Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 11-сс/793/151/13 Головуючий по 1 інстанції

Kaтегорія: ст. ст. 170-173 КПК України ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній

інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА IMEHEM УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2013 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Безверхий I.B., розглянувши матеріали справи за апеляцією прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2013 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 05.04.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області про арешт майна ВАТ „Бузівське САТП 2306".

На вищезазначену ухвалу слідчого судді від 05.04.2013 року прокурор прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну та необгрунтовану i ухвалити нову ухвалу, якою задоволити клопотання про арешт майна.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи вважаю, що відповідно до положень ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження i особа, яка її подала, не порушує питания про поновлення цього строку. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала винесена слідчим суддею 05.04.2013 року i термін її апеляційного оскарження становить 5 днів з дня її проголошення i з6iгає 10.04.2013 року. Апеляціййна скарга прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 надійшла до апеляційного суду Черкаської області 11.04.2013 року. Таким чином апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження i особа, яка її подала, не порушує питания про поновлення цього строку.

За таких обставин вважаю, щр апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2013 року необхідно повернути апелянту.

Також, згідно з вимогами ч.6 ст. 399 КПК України, ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України, -

У X В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Жашківського району ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2013 року повернути oco6i, яка її подала.

Koпію ухвали, разом з апеляційною скаргою та yciмa доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати oco6i, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ.

Суддя І.В.Безверхий