Справа №2-97/2009 рік

УХВАЛА

    13 січня  2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:     головуючого судді         Іванової І.В.

        при секретарі          Овчаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, виселенні та стягнення моральної шкоди, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Універсальної біржі «Гермес»,  ТОВ «Ірук», Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним  протоколу акційних торгів, визнання  договору купівлі – продажу недійсним, зобов’язання вчинити певні дії, суд-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить  зобов’язати відповідача ОСОБА_1 не чинити перешкоди в користування  нежитловими приміщеннями №1,3,6,8,9,10,11 в літ  «Г-3», які знаходяться на 1 поверсі будинку 19 по вул.. Полтавський шлях  в м. Харкові, визнати недійсним договір дарування , посвідчений 24 травня 2000 року , виселити його з цих приміщень та стягнути моральну шкоду.

    ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом  та просить суд  визнати недійсним  протокол №1 акційних торгів  на Універсальній біржі «Гермес» від 23 червня 2004 року, договір  купівлі - продажу  нежитлових приміщень  від 12 серпня 2008 року , укладений між ОСОБА_3 та  ОСОБА_2, договір купівлі продажу нежитлових приміщень від 25 червня 2004 року , укладений між  ТОВ «Ірук» в особі  ліквідатора ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зобов’язати  КП «ХМБТІ» провести реєстрацію права власності на нерухоме майно за ним.

    Ухвалою від 11 грудня 2008 року  неналежного відповідача  ліквідатора ОСОБА_4  було  замінено належним відповідачем ТОВ «Ірук».

    У судовому засіданні представник позивача по первісному позову заявив клопотання  про закриття провадження у справі  щодо позовних вимог про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень, посвідченого 24 травня 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим  № 3949, у якому  товариство з обмеженою відповідальністю «Ірук» є стороною  договору як дарувальник та визнання  недійсним протоколу №1 від 23 червня 2004 року  акційних торгів на Універсальній біржі «Гермес», у яких ТОВ «Ірук» виступив  як особа , що запропонувала майно для продажу на  аукціоні, про визнання  недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого  25 червня 2004 року приватним  нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №4699, у якому ТОВ «Ірук» є стороною договору, як продавець , посилаючись на те, що у ЄДР міститься  запис про державну реєстрацію припинення юридичної  особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірук» за рішенням суду щодо визнання його банкрутом.

    Суд, вислухав думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає ,що таке обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

     У своєму зустрічному позову  ОСОБА_1 просить суд  визнати недійсним договір дарування нежитлових приміщень, посвідчений 24 травня 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим  № 3949, у якому  товариство з обмеженою відповідальністю «Ірук» є стороною  договору як дарувальник, визнати  недійсним протоколу №1 від 23 червня 2004 року  акційних торгів на Універсальній біржі «Гермес», у яких ТОВ «Ірук» виступив  як особа , що запропонувала майно для продажу на  аукціоні,  визнати  недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого  25 червня 2004 року приватним  нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №4699, у якому ТОВ «Ірук» є стороною договору, як продавець.

    Як вбачається з відповіді Департаменту  державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Харківської міської ради  від 22 грудня 2008 року  у ЄДР міститься запис про державну реєстрацію припинення  юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРУК» /ідентифікаційний код  22701022/ за  судовим рішенням  Господарського суду Харківської області від 3 серпня 2004 року  щодо визнання  його банкрутом.

    Таким чином  ТОВ «ІРУК» ліквідовано, його державну  реєстрацію припинено, відповідний запис 1 березня 2006 року  внесено до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та  фізичних осіб – підприємців.

    Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була  однією зі сторін у справі, суд  своєю ухвалою закриває провадження у справі.

    Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 205  ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

     Провадження  у справі  за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до  Товариства з обмеженою відповідальністю  «Ірук» про визнання недійсним договору дарування нежитлових приміщень, посвідченого 24 травня 2000 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим  № 3949 , визнання  недійсним протоколу №1 від 23 червня 2004 року  акційних торгів на Універсальній біржі «Гермес , про визнання  недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого  25 червня 2004 року приватним  нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим №4699 – закрити

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                Суддя                         І.В. Іванова