Судове рішення #5946024

      Справа № 2-2343

                                                      2009 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року.                                      м. Харків

 Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді  - Іванової І.В.,

при секретарі – Козир К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова цивільна справа по позовом ВАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

УСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась у період з 01.01.1994 року по 01.03.2006 року у сумі 4080 грн. 65 коп., та за період з 01.03.2006 року по 01.02.2009 року  у сумі 1318 грн. 67 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.  

    У судовому засіданні представник позивача у зв’язку з приведенням у відповідність нарахувань та оплат на особовому рахунку 11/3/136, уточнила розмір позовних вимог та позовний період,  просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ВАТ «Харківміськгаз», заборгованість, яка утворилась за період з 1994 року по 01.03.2006 року у сумі 5388 грн. 68 коп., та за період з 01.03.2006 року по 01.05.2009 року  у сумі 18 грн. 75 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.        

    Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомили.    

    Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у будинку АДРЕСА_1 являються абонентом ВАТ «Харьковміськгаз» і отримують природний газ для побутових потреб.

    Згідно розрахунку заборгованості відповідачі не робили оплату за газ, у зв’язку з чим за період з 1994 року по 01.03.2006 року утворилась заборгованість у сумі 5388 грн. 68 коп., та за період з 01.03.2006 року по 01.05.2009 року  у сумі 18 грн. 75 коп.

Згідно квитанції, відповідачами сплачено суму боргу, яка утворилась за період з 01.03.2006 року по 01.05.2009 року  у сумі 18 грн. 75 коп.

Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 267 ЦК України, особа, яка виконала зобов’язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконанню, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд приходе до висновку, що заборгованість, що утворилась у період 1994 року по 01.03.2006 року у сумі 5388 грн. 68 коп. - стягненню не підлягає, тому що позивач пропустив встановлений законодавством термін позовної давності при подачі позовної заяви до суду.  Сума заборгованості у розмірі 18 грн. 75 коп., яка утворилась за період з 01.03.2006 року по 01.05.2009 року, також не підлягає стягненню, оскільки, згідно наданих квитанцій, сума заборгованості відповідачами повністю сплачена.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст. 251-268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

   

           У задоволені позову ВАТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

           

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -                                                       І.В. Іванова

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація