2-3081/11

2/1326/412/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2012 року. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Куп»як В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП «Листопадове», ОСОБА_5, з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати недійсним договір оренди № 54 від 01.05.2010 року нежитлового приміщення пл..36.6 м.кв.. що укладений між ЛКП «Листопадове» та ОСОБА_8. Позивачам з повідомлення ЛКП «Листопадове» стало відомо, що приміщення пл.36.6 м.кв. в будинку № 99 по вул..Ген.Чупринки в м.Львові перебуває в оренді ОСОБА_5 Позивачі обґрунтовують свої вимоги виходячи з відносин спільної власності на приміщення загального користування.

В судовому засіданні позивачі підтримали свої позовні вимоги та пояснили, що однією з причин подачі позову є їх бажання встановити розмір витрат на утримання спільного майна. Представник Управління комунальної власності проти позову заперечив та повідомив суд, що ЛКП «Листопадове не уповноважене на укладення договорів оренди нежитлових приміщень, не є балансоутримувачем і відомостей про укладення оспорюваного договору управління немає.

ОСОБА_5 подав до суду письмові заперечення проти позову та повідомив суд, що між ним та ЛКП «Листопадове» не існує договірних відносин щодо оренди приміщення художньої майстерні, оскільки остання перебуває в його власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.10.2010 року. ОСОБА_5 повідомив суд, що позивачам відомо про те, що він є власником даного приміщення та представив як доказ копію позову від 23.01.2012 року, підписаного позивачами.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши представлені докази, оглянувши в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів на приміщення художньої майстерні пл.36.6 м.кв. суд приходить до висновку, що в задоволення позовних вимог слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що приміщення художньої майстерні пл.36.6 м.кв. в будинку № 99 по вул.Ген.Чупринки в м.Львові належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.02.2010 року ОСОБА_8. За даних обставин відсутні правові підстави для укладення договору оренди приміщення художньої майстерні. Позивачами не представлено оригіналу спірного договору оренди. З пояснень представника Управління комунальної власності вбачається, що ЛКП «Листопадове» не наділено правом укладення договорів оренди. З позову від 23.01.2012 року, що підписаний позивачами, адресований Франківському районному суду вбачається, що ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4 відомо, що власником приміщення художньої майстерні є ОСОБА_5 За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов не підлягає до задоволення, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись ст.ст. 10,11,31,60,209,212,214-215, 224-226 ЦПК ^України 369, 382, 227,203ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя