ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" жовтня 2010 р. Справа № 50/153-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Гончар Т. В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, м. Харків (вх. № 3173Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 р. по справі №50/153-10,

за позовом Корпорації «Уолтсен, ІНК», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, м. Харків,

по визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010р. (суддя Усатий В.О.) позов було задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 01.07.2009р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 923, про звернення стягнення на належну Корпорації «Уолтсен, ІНК»(США) нежитлову будівлю в літ. «А-3», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.. Шевченка, буд. 142. Стягнуто з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТОВ «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.2010р., надіслало апеляційну скаргу, в якій просило вказане рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно апелянт подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником апеляційної скарги строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" жовтня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4.          Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати у судове засідання відзив

на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.          Зобов'язати відповідача надати суду оригінал поштового конверту для огляду в судовому засіданні.

6.          Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7           Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Шутенко І.А.