Дело №1-209/07 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2007г. Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи     Диденко Н.Б.

при секретаре                                   Чухрай М.М.

с участием прокурора                      Проценко М.В.

защитника                                         ОСОБА_6

законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5. потерпевшие

ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

несовершеннолетнего ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Слектросталь Московской обл, РФ, гр-на Украины, образование 9 классов, холостого, работающего    ІНФОРМАЦІЯ_2 проживающего АДРЕСА_1 ранее   не судимого

-по ст. 186 ч. 2УКУкраины,-

УСТАНОВИЛ:

20.11.06г., примерно в 07-30 часов ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_2, под предлогом послушать музыку потребовал у несовершеннолетней ОСОБА_2 дать ему телефон и получил на это отказ. В тот момент, когда потерпевшая пыталась положить телефон в свой карман, ОСОБА_1 дернул ее за руку, от чего телефон упал на землю. Поскольку оба нагнулись за телефоном, ОСОБА_1, оттолкнув ОСОБА_2, нанес удар в область лица, причинив потерпевшей физическую боль и открыто похитив, мобильный телефон «Нокиа 6070», стоимостью 840грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» за 50грн., на счету которой находилось 10 грн., принадлежащий ее матери ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 900грн.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что действительно захотел украсть у знакомой ОСОБА_2 мобильный телефон, для чего попросил его у девочки, но она телефон не дала и стала дожить его себе в карман. Тогда он дернул ее руку, телефон упал и они за ним одновременно нагнулись, столкнувшись. Подняв телефон, убежал с ним и сдал в ломбард за 200грн. Удар в область лица нанес нечаянно.

Виновность подсудимого доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2, подтвердившей, что ОСОБА_1 потребовал дать свой телефон, она отказала и стала его ложить в карман. Но ОСОБА_1 дернул ее за телефон, разорвав карман, тот выпал, они одновременно наклонились, столкнулись и он ударил ее в область лица.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч. 2 УК Украины, по признакам открытого похищения чужого имущества, соединенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

При определении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:

-     характер   и   степень   общественной   опасности   совершенного   преступления:

относится к тяжкому;

обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют;

-     личность   подсудимого,   обстоятельства,      смягчающие   наказание:      является

несовершеннолетним, ранее не судим, на учете в правоохранительных органах не

состоял, работает, по месту жительства характеризуется положительно,   раскаялся,

способствовал раскрытию преступления, просит прощения у потерпевшей,

которая просит наказать подсудимого не строго, ущерб частично возмещен самим

подсудимым, что смягчает наказание и существенно снижает степень тяжести совершенного преступления и позволяет суду определить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 186 ч. 2 УК Украины. Также суд считает, что исправление его и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 104 УК Украины.

Прокурор, в интересах потерпевшей, предъявил иск на сумму 900грн. В судебном заседании иск поддержал в сумме 600грн. с учетом возмещения части ущерба в сумме 300грн. Потерпевшие также просят иск удовлетворить, подсудимый и его законный представитель иск признали. Поскольку иск основан на законе, нашел подтверждение, он подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и определить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 104, 76 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года    испытательного срока    не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:

-     уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места

жительства, учебы и работы,

не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного в пользу ОСОБА_3 600грн. В случае отсутствия у несовершеннолетнего имущества, достаточного для возмещения ущерба, взыскать сумму ущерба в равных размерах с его родителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Меру пресечения отменить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.