справа №2-552/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня   2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі:     головуючого судді                       Іванової І.В.

                   при секретарі                                 Ліннік В.О.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу   , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить суд ухвалити рішення в силу, якого розірвати шлюб між ним і відповідачкою, зареєстрований  у  Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова  17 лютого 1984 року .    

Обґрунтовуючи позовні вимоги  ОСОБА_1 посилається на те, що  спільне життя з відповідачкою не склалося, вони разом не живуть з вересня 1998 року, спільне господарство з цього часу не ведуть, сімейне життя проходило в постійних суперечках та скандалах, вони втрати почуття любові та поваги один до одного, наміру  відновлювати сім'ю у нього немає.  

            Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка  проти задоволення позову заперечувала, підтвердила, що разом з позивачем вони не мешкають  з вересня 1998 року, а заперечує проти позову вона, оскільки  не на теперішній час не вирішено житлове питання.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено документально, сторони зареєстрували шлюб у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова  17 лютого 1984 рок .    В теперішній час шлюбні відносини між сторонами по справі припинені, з 1998 року  вони мешкають окремо.

Судом надавався строк для примирення , однак як пояснили сторони таке не відбулося.

З пояснень відповідачки слідує, що вона немає наміру  зберегти сім’ю, а заперечую лише по тій причині, що не вирішено питання про житло.

     Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що з істотне значення.

    При таких обставинах у суду є підстави зробити висновок про те, що  подальше спільне життя  сторін й збереження шлюбу неможливо, родина розпалася остаточно, шлюбні відносини  відновленню не підлягають.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивача.

      Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215,218  ЦПК України, ст.ст.104, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    ОСОБА_1    задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова  17 лютого 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати     .

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  судовий збір  в доход  держави з  ОСОБА_1  у сумі  20 грн.,  ОСОБА_2 від сплати  судового збору  звільнити .

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

                                                 Суддя                                                І.В.Іванова