Справа № 1-68 2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
с.Марківка 18 серпня 2009р.
Марківський районний суд Луганської області у складі:
Головуючого судді Логвіненка Т.Г.
Секретаря Білянської О.В
за участю прокурора Шило Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Бондаровка, Марківського р-ну,українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, співмешкає с колишньою дружиною-інвалідом 2-ї групи,, нл дітей не має, має на утриманні повнолітню дочку-інваліда дитинства 2-ї групи, не працює, не судимий у порядку ст. 89 КК України, мешкає с.Кабичівка, Марківського р-ну, вул.Щорса,96 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ
Органами досудового слідства ОСОБА_2 звинувачувався в тому, що він приблизно в кінці квітня - на початку травня 2009 року у денний час, більш точної дати та часу встановити в ході слідства не вдалося, маючи умисел на незаконний посів та вирощування коноплі у кількості від десяти до п*ятидесяти рослин, на території помешкання, що розташоване за адресою: Луганська обл., Марківський р-он, с.Кабичівка вул.Щорса, 97, яке належить його сину ОСОБА_3, на ділянці землі, розташованій за господарськими будівлями між подвір*ям та городом, за купою старого навозу висіяв насіння коноплі, а після того, як рослини коноплі зійшли та підросли, займався їх вирощуванням, доглядаючи їх, а саме: приблизно 17.07.09 року ОСОБА_3 прорвав бур*яни між рослинами коноплі і починаючи з цього часу до 20.07.09 року періодично їх поливав. 20.07.2009 року під час обшуку, який проводився співробітниками Біловодського РВ ГУМВС на території помешкання ОСОБА_3 за адресою: Луганська обл., Марківський р-он, с.Кабичівка вул.Щорса, 97, на ділянці землі, розташованій за господарськими будівлями, були виявлені та вилучені 29 рослин, які, згідно з висновком
хімічної експертизи, являються рослинами коноплі і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається в промислових цілях.
Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю і пояснив, що приблизно в кінці квітня - на початку травня 2009 року у денний час, більш точної дати не пам*ятає, він знайшов на пляжу водоймища у с.Кабичівка коробку з-під сірників з насінням коноплі та приніс ц його до себе додому і висіяв насіння за купою старого навозу на території помешкання, що розташоване за адресою с.Кабичівка вул.Щорса,97, яке належить його сину ОСОБА_3. Приблизно 17.07.09 року він побачив, що висіяні ним рослини коноплі, зійшли та підросли, після чого він вирішив їх виростити для того, щоб в подальшому спробувати вжити коноплю шляхом куріння, для цього він прорвав бур*яни між рослинами коноплі і поливав їх періодично - всього три рази, щоб рослини не зів*яли. 20.07.2009 року під час обшуку, який проводився співробітниками Біловодського РВ ГУМВС на території помешкання ОСОБА_3 за вказаною адресою, конопля була виявлена та вилучена у кількості 29 рослин. Також визнав розмір судових витрат.
Крім того, вина ОСОБА_2 в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.310 КК України, підтверджується слідуючими матеріалами кримінальної справи, які були вивчені та оголошені судом у судовому засіданні-
Протоколом допиту в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_4 \а.с.42-43\, яка пояснила, що 20.07.2009 року під час обшуку, який проводився співробітниками Біловодського РВ ГУМВС на території помешкання її сина ОСОБА_3 за адресою с Кабичівка вул.Щорса, 97, були виявлені та вилучені рослини коноплі, які росли за господарськими будівлями, де розташована велика купа навозу. Особисто вона до цього не бачила, що там росла конопля і не знала про те, що її чоловік ОСОБА_2 її там навмисне посіяв. Коли співробітники міліції виявили коноплю, їй чоловік сказав, що це він собі «табак» посадив.
Протоколом допиту в якості свідка на досудовому слідстві ОСОБА_3 \а.с.44-45\, який пояснив, що мешкає з батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за адресою с.Кабичівка вул.Щорса, 96, а також йому належить помешкання, розташоване поряд їз під № 97., де батьки утримують господарство. Коли співробітники Біловодського РВ ГУМВС 20.07.09 року на території його помешкання за адресою с Кабичівка вул.Щорса, 97, проводили обшук, то його вдома не було, і про те, що на території цього помешкання була знайдена та вилучена конопля, яка росла за господарськими будівлями, він дізнався після обшуку. Звідки на подвір*ї з*явилася конопля - він не знав, бо не ходив туди і не бачив її.
Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 \а.с. 46-47\ , яка пояснила, що у той час, як співробітники Біловодського РВ ГУМВС 20.07.09 року на території помешкання її брата - ОСОБА_3 за адресою с Кабичівка вул. Щорса, 97, проводили обшук, її вдома не було, бо вона мешкала на протязі 2-х років до того окремо від батьків і брата, але зі слів батька їй відомо, що це він посіяв та виростив на території вказаного подвір*я рослини коноплі, які виявили та вилучили під час обшуку.
Протоколом обшуку у помешканні ОСОБА_3 в с.Кабичівка вул.Щорса, 97 Марківського р-ну з фотоматеріалами, \а.с. 7-12\, під час якого були виявлені та вилучені 29 рослин коноплі.
Матеріалами хімічної експертизи наркотичних засобів № 4552\1900 від 23.07.2009р. \а.с. 37\ висновком якої встановлено, що вилучені в ході обшуку у помешканні ОСОБА_3 в с.Кабичівка вул.Щорса, 97, 29 рослин є рослинами коноплі.
Таким чином,проаналізувавши показання підсудного, матеріали справи, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, а саме як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятидесяти рослин.
При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного- позитивно характерізується у побуті, не судимий в порядку, ст. 89 КК України, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, не працює, має на утриманні 'інвалідів 2-ї групи- співмешканку та дочку.
Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_2 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без "ізоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від вказаного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України..
Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд обраний ОСОБА_2 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення хімічної єкпертизи у сумі 225 грн. 36 коп. слід стягнути з підсудного.
Речові докази по справі- 29 рослин коноплі слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.
Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України.
Призначити ОСОБА_2 покарання за цим законом у вигляді 2 \двох років обмеження волі.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-
не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Початок іспитового терміну обчислювати з 18.08.09р.
Обраний ОСОБА_1запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 225 грн. 36 коп.3а проведення хімічної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області рр 35220002000133,МФО 804013, код 25574305, код платежу 00-10626, банк ГУДКУ у Луганській обл.
Речові докази по справі- 29 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський
районний суд.