Копія

Справа №2-446/07

    РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -   Новака Ю.Д.,

при секретарі            -  Мотієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міськради, Ленінської районної ради у м. Полтаві, КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будову, визнання часток у праві сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4, Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міськради, Ленінської районної ради у м. Полтаві, КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будову, визнання часток у праві сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та просили винести рішення, яким визнати право власності на будинок Ж-1 та самовільні добудови гаражі: «Д» та «В» та сараї «в» та «п», що розташовані поАДРЕСА_1 в м. Полтаві за померлим ОСОБА_5, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку Ж-1 з господарським добудовами гаражами «Д» та «В», та сараями «в» та «п», як за дружиною померлого; визнати за померлим ОСОБА_5 право власності на '1/2 частину будинку Ж-1 з господарськими добудовами гаражами «Д» та «В» та сараями «в» та «п», що був побудований в період шлюбу; в порядку спадкування за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/6 частину вищезазначеного спадкового майна, а всього з урахуванням долі в спільній власності подружжя право власності на 2/3 частини домоволодіння будинку Ж-1 з господарськими добудовами гаражів «Д» та «В» та сараїв «в» та «п» з зазначеними господарськими будівлями, - за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/6 частину будинку Ж-1 з господарськими добудовами: гаражами «Д» та «В» та сараями «в» та «п»; - заОСОБА_3 визнати право власності на 1/6 частину будинку Ж-1, гаражі «Д» та «В» та сараї «в» та «п».

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача КП « Полтавське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідачі Полтавська територіальна громада в особі Полтавської міськради та Ленінська районна у місті Полтаві Рада в судове засідання не

-    2-

 з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної цивільної справи.

Суд, вислухавши позивачів, відповідача та дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1.,

ІНФОРМАЦІЯ_1      року в Котелевському районному РАГСі Полтавської області

зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Від шлюбу у них

народилися дві доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які

проживають з матір'ю. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4року за спільні кошти

відповідно до договору купівлі - продажу, посвідченого нотаріусом Третьої

Полтавської державної нотаріальної контори ними було придбано 1/2 частину

будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в м. Полтаві по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 910 м2 та складається з житлового

будинку літ.»А», загальною площею 18,90 м2, сараю «Б» та вбиральні «Г».

ІНФОРМАЦІЯ_5року ними було отримано рішення виконкому Ленінської районної

у м. Полтаві Ради за № НОМЕР_1, яким дозволено замість частини старого

домоволодіння поАДРЕСА_1 в м. Полтаві будівництво нового будинку,

а стару частину дозволено залишити та використовувати під господарські

потреби. У 1983 році було виготовлено проектну документацію та погоджено

з відповідними технічними службами та проведено будівельні роботи.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 помер і відкрилася спадщина.

На день його смерті побудований ним будинок не був зданий в експлуатацію,

а також без відповідних дозволів побудовано гаражі та сараї. Оскільки

будинок вони будували разом з чоловіком в період шлюбу за спільні кошти то

позивачка ОСОБА_1., як дружина має право на 1/2 частину спадщини, а інша

половина ділиться на трьох між нею та її доньками.

У відповідності до копії свідоцтва про укладення шлюбу серіїНОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року уклали шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис № НОМЕР_6.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7  року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від батьків

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народилася донька ОСОБА_3, про що було зроблено

відповідний актовий запис № НОМЕР_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 року Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилася донька ОСОБА_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за № НОМЕР_5.

Згідно копії договору купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_4року ОСОБА_5 придбав 1/2 частину будинку з частиною надвірних будівель в м. Полтаві поАДРЕСА_1.

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок ( інвентарна справа №НОМЕР_11, реєстровий номер № НОМЕР_10), що знаходиться поАДРЕСА_1, в м. Полтава видно, що його власниками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних долях.

Згідно копії виписки з рішення №НОМЕР_1 засідання виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, видно, що ОСОБА_5 замість частини старого в домоволодінні по АДРЕСА_1 дозволено побудову нового будинку, після будівництва нового будинку, стару частину використовувати під господарські потреби.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть було зроблено запис № ,НОМЕР_12.

Відповідно до довідки від НОМЕР_9 виданої головою селищного комітету селища Рогізна ОСОБА_1, що мешкає м. Полтава,АДРЕСА_1, видно, що вона разом з доньками ОСОБА_2 таОСОБА_3 проживали за вищевказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_5, який помер, та вели з ним спільне господарство, і зараз проживають за даною адресою.

Згідно ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 15, 30, 62, 118, 119, 218 п.З ЦПК України, ст.ст. 331, 376, 355 ,356 , 357 1261,1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міськради, Ленінської районної ради у м. Полтаві, КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на будову, визнання часток у праві сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності на будинок Ж-1 та самовільні добудови гаражі «Д» та «В» та сараї «в» та «п», що розташовані поАДРЕСА_1 в м. Полтаві за померлим ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку Ж-1 з господарським добудовами гаражами «Д» та «В» та сараями «в» та «п», як за дружиною померлого.

Визнати за померлим ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину будинку Ж-1 з господарським добудовами гаражами «Д» та «В» та сараями «в» та «п», що був побудований в період шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння будинку Ж-1 з господарськими добудовами гаражів «Д» та «В» та сараїв «в» та «п» з зазначеними господарськими будівлями.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/6 частину будинку Ж-1 з господарськими добудовами гаражами «Д» та «В» та сараями «в» та «п».

Визнати право власності заОСОБА_3 на 1/6 частину будинку Ж-1 з господарськими добудовами гаражами «Д» та «В» та сараями «в» та «п».

На рішення може бути принесено заяву про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з моменту його проголошення, апеляційну скаргу на протязі 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.