Справа № 2-15/2009 p.

РІШЕННЯ

Ім*ям України

16 січня 2009 року      Марківський районний суд Луганської області

в складі - головуючого - судді - Рябуха В.Ф.

при секретарі -     Грибєнік О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні селища Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінка» Марківського району, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега», колективно сільськогосподарського підприємства «Дружба» про виділ майнового паю в натурі та визнання права власності на майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та в судовому засіданні пояснив, що постійно працював та був ч.1еном ксп «Дружба» Марківського району, яке було реорганізоване в ТОВ "Вега" та ТОВ «Росінка».

Йому було видано свідоцтво про право власності на майновий пай ч.1ена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЛУ № 120124, в якому визначений розмір мого майнового паю в сумі 14130 гривень.

Майно, що йому виділили на вказану суму на даний час знаходиться у розпорядженні відповідача ТОВ «Росінка» Марківського району Луганської області.

Частину майна на суму 2935 гривень продав відповідачу. Залишилося майно в користуванні відповідача на суму 11195 гривень.

В добровільному порядку з відповідачем не досягли згоди в цьому питанні. Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав вимоги позивача та дав згоду на виділ майнового паю в натурі, згідно майнового сертифікату на суму 11195 грн. Просить позов задовольнити.

Суд вислухавши пояснення сторін, досліджуючи матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно п.3 Закона України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та п. 6 Указа Президента України від 08 серпня 1996 року «Про порядок паювання землі, передану в колективну власність» вказано, що при виході  із КСП то земля і майно, яке йому належить повинно виділятьсь в натурі та

передаватись у власність цій особі, яка повинна знати  розмір пая, його склад. Ці вимоги відповідачі не виконали.

Згідно постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту   майнових паїв селян у процесі реформування аграрного сектора» розмір майнового паю в теперішньому часі визнаний в грошовому виразі. Хоча всі ч.1ени КСП повинні одержати не тільки документи про розмір паю, але чітко знати, яке майно складає пайовий фонд, тобто на які активи можуть претендувати в разі виходу із складу підприємства. Ці умови відповідачі грубо порушили та без відома розділили його між; знову створеними підприємствами.

Згідно розрахунків які надав відповідач, позивачу належить майновий пай в грошовому виразі, але позивач вимагає виділити майнові паї в натурі, про що не заперечує представник відповідача.

Суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та виділити йому майно на загальну суму - 11195 гривні 00 копійок. Визнати за позивачем право власності на будинок виробничого призначення, трактор, причеп тракторний, причеп 1ПТУ-4, плуг навісний, погрузчик навісний, сіялку СУПН, ворушитель насіння, борони БДТ.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 202-204 ЦПК України, ст. 50 ЗУ "Про власність", ст.. 9 ЗУ "Про колективне сільськогосподарське підприємство" суд:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Росінка» Марківського району Луганської області виділити ОСОБА_1 слідуюче майно:

1.     будинок виробничого призначення, інв. № № 93, вартістю 1363 гривень

2.     трактор Т-40 AM, 1992 року випуску, заводський номер 497993, намер двигуна № 243534, намерний знак ВЖ 04-15, вартістю 3852 гривень;

3.     причеп тракторний 887 Б, заводський №40127, рік випуску 1986, вартістю 1015 гривень;

4.     причеп 1ПТУ-4, вартістю 412 гривень;

5.     плуг навісний ПЛН - 3 - 3,5, вартістю 360 гривень;

6.     погрузчик навісний ПКУ - 08 - 01, заводський номер 156710, вартістю 392 гривень;

7.     сіялку СУПН - 6, б/н, вартістю 986;

8.     ворушитель насіння ОВС - 25, заводський номер 6857, вартістю 1610 гривень;

борони БДТ - 7, б/н, вартістю 256 гривень.

Всього на суму 10246 гривень.

Зобов'язати інспекцію державного технічного нагляду Марківської райдержадміністрації зареєструвати за ОСОБА_1 вищевказану техніку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.