Справа №  2-195/2009 рік

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня  2009 року Жовтневий районний суд м. Харкова

 у складі :головуючого  судді -  Іванової І.І.

     при секретарі        -   Козир К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 . діючій також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконкому Жовтневої районної ради м. Харкова , ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, треті особи  ОСОБА_7 , ОСОБА_8, Управлінню комунального майна та  приватизації виконкому Харківської міської ради про визнання недійсним рішення райвиконкому, частково недійсним свідоцтва про право власності на житлове приміщення, визнання права користування житловим приміщенням, зміну договору найму житлового приміщення    , суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Жовтневого районного суду м. Харкова  від 29 травня 2009 року  ухваленого у справі  за позовом ОСОБА_1 . діючій також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Жовтневої районної ради м. Харкова , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи  ОСОБА_7 , ОСОБА_8, Управлінню комунального майна та  приватизації виконкому Харківської міської ради про визнання недійсним рішення райвиконкому, частково недійсним свідоцтва про право власності на житлове приміщення, визнання права користування житловим приміщенням, зміну договору найму житлового приміщення, у задоволені позову  ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючій також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 відмовлено .

У заяві ОСОБА_4 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки стосовно позовних вимог   ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючій також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  щодо визнання недійсним  рішення  виконкому Жовтневої районної ради  м. Харкова  №46-1 від 1 липня 2003 року про надання ОСОБА_4 двох вільних кімнат площею 26,19 кв. м. в квартиріАДРЕСА_1  та з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник  підтримали доводи заяви.

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_3. проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до  ч. 1 п. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за  власною ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно  якої – небудь  позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від  29 травня 2009 року , судом не ухвалено рішення стосовно позовних вимог   ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючій також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  щодо визнання недійсним  рішення  виконкому Жовтневої районної ради  м. Харкова  №46-1 від 1 липня 2003 року про надання ОСОБА_4 двох вільних кімнат площею 26,19 кв. м. в квартирі  АДРЕСА_1  та з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Доповнити  рішення Жовтневого районного суду м. Харкова  від 29 травня 2009 року  у справі за позовом  ОСОБА_1 . діючій також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Жовтневої районної ради м. Харкова , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи  ОСОБА_7 , ОСОБА_8, Управлінню комунального майна та  приватизації виконкому Харківської міської ради про визнання недійсним рішення райвиконкому, частково недійсним свідоцтва про право власності на житлове приміщення, визнання права користування житловим приміщенням, зміну договору найму житлового приміщення .

У задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючій також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Виконкому Жовтневої районної ради м. Харкова , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб  ОСОБА_7 , ОСОБА_8, Управлінню комунального майна та  приватизації виконкому Харківської міської ради про визнання недійсним рішення виконкому Жовтневої районної ради м. Харкова  за № 46-1 від  1 липня 2003 року про надання ОСОБА_4 двох вільних кімнат площею 26,19 кв. м. в квартирі  АДРЕСА_1   – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківською області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя                         І.В. Іванова