Справа № 2-884/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого Кіндяк І.С.
при секретарі Ладур О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Полтаві цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що 18.02.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0034/82/100349, відповідно до якого вона отримала кредит в розмірі 15150,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 18.02.2011 року та сплатою 28,00 відсотків річних за користування.
В забезпечення належного виконання зобов’язань по вищезазначеному кредитному договору, 18.02.2008 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки № 014/0034/82/100349 та № 014/0034/82/100349 , на підставі яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед банком за невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань за укладеним кредитним договором.
Відповідачка ОСОБА_2 порушує умови договору, взяті на себе зобов’язання по виплаті кредиту та відсотків, у встановлені графіком строки, належним чином не виконує.
Станом на 18.03.2009 року заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 24 503,00 грн. з них: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі – 3173,15 грн.; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 2980, 18 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 3409,16 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків – 3215,19 грн.; нараховані відсотки – 313,28 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню – 11412,04 грн.
У зв’язку з тим, що належним чином зобов’язання за договорами не виконуються, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку, заборгованість в розмірі 24 503,00 грн. та судовий збір в розмірі 245 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Представник позивача – ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. На підставі цього та наявних у справі доказів, суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 18.02.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0034/82/100349, відповідно до положень якого, нею отримано кредит в сумі 15150,00 грн. на споживчі цілі на 36 місяців, тобто з кінцевим терміном погашення 18.02.2011 року, з процентною ставкою 28,00 відсотків річних за користування кредитними коштами, відповідно п.1.1.1.,1.1.2, 1.1.4,1.1.5, 1.2. кредитного договору.
ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 15000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки №0SOТ 43721 від 18.023.2008 року.
Відповідно п.п.1.1. кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання кредит використовувати за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплати проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов’язки , передбачені договором.
У разі невиконання або неналежного виконання відповідачкою своїх зобов’язань за договором, що забезпечують виконання зобов’язань позичальника за договором, кредитор має право вимагати достроково погашення, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до договору, на підставі 7.1 кредитного договору.
Відповідно п. 5.1 кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів.
За прострочення виконання будь-яких грошових зобов’язань за кредитним договором, відповідачка сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов’язання, що передбачено п.13.3 кредитного договору.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), відповідно ст.530 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору, 18.02.2008 року між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки № 014/0034/82/100349 та № 014/0034/82/100349, згідно яких поручителі зобов’язуються перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язань за договором кредиту, також у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, боржник та поручителі відповідають перед банком як солідарні боржники.
Станом на 18.02.2009 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 014/0034/82/100349 становить: прострочена заборгованість за кредитом – 3173,15 грн.; пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 2980,18 грн.; прострочена заборгованість за відсотками – 3409,16 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків – 3215,19 грн.; нараховані відсотки – 313,28 грн.; заборгованість, що підлягає достроковому стягненню -11412,04 грн., всього – 24503,00 грн.
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну ) відповідальність поручителя.
Ч.2 ст. 554 ЦК України визначає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 245 грн. 03 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн., так як позовні вимоги задовольняються в повному обсязі на користь позивача.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, зобов’язання виконала не належним чином, а саме прострочила їх виконання.
Договорами поруки та цивільним законодавством встановлена солідарна відповідальність ОСОБА_2 та поручителей ОСОБА_3, ОСОБА_4, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості в солідарному порядку підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526,527, 530, 543, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 79,80, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Жовтневого відділення Полтавської обласної дирекції заборгованість по кредитному договору № 014/0034/82/100349 від 18.02.2008 року наступну суму:
прострочена заборгованість за кредитом – 3173,15 грн.;
пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 2980,18 грн.;
прострочена заборгованість за відсотками – 3409,16 грн.;
пеня за прострочення сплати відсотків – 3215,19 грн.;
нараховані відсотки – 313,28 грн.;
заборгованість, що підлягає достроковому стягненню -11412,04 грн.
судовий збір – 245,03 грн.;
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи – 30,00 грн.
всього 24 778 грн. 03 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят вісім грн. 3 коп.)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Суддя:
- Номер: 6/159/74/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-884/2009
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Кіндяк І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2020
- Дата етапу: 16.12.2020