ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    справа № 2-а-10184/09/0470

      У Х В А Л А

           про залишення позовної заяви без руху

         06 серпня 2009 року                                       м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В.,

перевіривши матеріали адміністративного позову Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу ,-

в с т а н о в и в:

Департамент контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Позивач не в повному обсязі додав документи, що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а саме не вистачає додатків до Копії акту перевірки від 18.05.2009р. №040420 (додаток №1).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання копії додатків до Копії акту перевірки від 18.05.2009р. №040420 (додаток №1), що приєднуються до позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, 165 КАС України, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - залишити без руху.

2. Надати Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України області строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 26 серпня 2009 року.

3. Роз'яснити Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

4.Копію ухвали надіслати Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             О.В. Врона