Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

23 червня 2011 р.           справа №2а/0570/491/2011

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Ляшенка Д.В.

суддів Чумака С.Ю. , Гайдара А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а/0570/491/2011 (головуючий І інстанції Зінченко О.В. ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай" до Державної податкової інспекція у Київському районі м. Донецька, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.12.2006 року № 6333/10/23-4130002202343/0, від № 6333/10/23-4130002202343/1, від 23.04.2007 року № 6333/10/23-4130002202343/2,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/0570/491/2011 разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай", та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р., при цьому сторони в апеляційній скарзі клопотали про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження сторони посилалися на те, що в судовому засіданні сторони не були присутні, та у зв’язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення, сторони не мали можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, тому сторони вважають, що пропустили строк на апеляційне оскарження з поважних причин і просять його поновити.

Частиною 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Сторони по справі про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно, проте не скористалися своїм правом бути присутніми на судовому розгляді.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прийняла рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а/0570/491/2011, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 15 лютого 2011 року були прийнята ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що конверт із зазначеним рішенням який було скеровано на адресу ФОП ОСОБА_1, повернувся на адресу суду (а.с. 185), ТОВ "Джи-Джи-Ай" про зазначене рішення дізналося 18.04.2011р. (а.с. 187) .

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 причини пропущення строку на оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а/0570/491/2011 поважними, у зв’язку з чим є наявними підстави для поновлення даного строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а/0570/491/2011.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай", Фізичній особи-підприємця ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а/0570/491/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай" до Державної податкової інспекція у Київському районі м. Донецька, третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.12.2006 року № 6333/10/23-4130002202343/0, від № 6333/10/23-4130002202343/1, від 23.04.2007 року № 6333/10/23-4130002202343/2.

Зупинити виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2011 р. у справі № 2а/0570/491/2011до розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи-Джи-Ай", та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на зазначене судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.