ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" жовтня 2016 р.                                                   Справа № 911/3866/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона – 2»

до першого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»

та до другого відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Національного банку України

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним договорів про передачу майна від 19.06.2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання повернути майно

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 121 від 29.07.2016), ОСОБА_4 (дов. № 01-09/16 від 01.09.2016);

від відповідача 1: ОСОБА_5 (дов. № 272 від 15.07.2016);

від відповідача 2: не з’явилися;

від третіх осіб 1, 2, 3: не з’явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3866/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона – 2» до ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Національного банку України та Міністерства фінансів України про визнання недійсним договорів про передачу майна від 19.06.2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов’язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 продовжено строк розгляду спору, залучено до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та відкладено розгляд справи № 911/3866/15 на 10.10.2016.

10.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представника позивача б/н (вх. № 20774/16) про витребування доказів.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 10.10.2016, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказане клопотання, витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 19.10.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Повторно зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» подати: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 622054, видане Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 28.12.2007 на підставі Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.12.2007 № 11/332, та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САВ № 622055, видане Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 28.12.2007 на підставі Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.12.2007 № 11/33.

4.          Повторно зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2 подати письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5.          Зобов’язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – ОСОБА_2 подати належним чином засвідчені копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 622054, виданого Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 28.12.2007 на підставі Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.12.2007 № 11/332, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 622055, виданого Козинською селищною радою Обухівського району Київської області 28.12.2007 на підставі Рішення Виконавчого комітету Козинської селищної ради від 25.12.2007 № 11/33 із нотаріальних справ щодо посвідчення договорів про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку від 19.06.2015 (реєстрові номери 3934 та 3936).

6.          Явку сторін визнати обов’язковою.

7.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

8.          Копію ухвали надіслати відповідачу 2, третім особам 1, 2 та 3.

Суддя                                                             П.В.Горбасенко