28.09.10 ,

Апеляційний суд Херсонської області

м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78

Справа №11а-1258/2010 Головуючий в 1-й інстанції Радченко С.В.

Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач – Шевцова В.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня місяця «28» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого – Годуна В.А.

суддів: Шевцової В.Г.,Делієва О.М.

З участю прокурора – Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20 липня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком засуджені: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі.

Строк відбування покарання рахується з 13 червня 2010 року.

Залишена міра запобіжного заходу - взяття під варту.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий:

- 21.07.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ст.104 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано покарання невідбуте ним за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 21.07.2009 року, і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі.

Строк відбування покарання рахується з 13 червня 2010 року.

Залишена міра запобіжного заходу - взяття під варту.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Цим вироком ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнано винними у тому, що:

ОСОБА_2, 31.12.2009 року приблизно о 24:00 годині в с.Урожайне Бериславського району Херсонської області, за попередньою змовою з особами, відносно яких виділена справа в окреме провадження, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, проник у приміщення магазину ПП «Вавілюк» по вул.Центральній, 7, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань викрав 10 пачок цигарок «Честерфілд» вартістю 7,25 грн. за одну пачку на загальну суму 72,50 грн., 10 пачок цигарок «Прима-Люкс» вартістю 5 грн. за одну пачку на загальну суму 50 грн., 10 пачок цигарок «Прилуки» вартістю 5 грн. за одну пачку на загальну суму 50 грн. та пак вина «Кагор» ємкістю 1 л вартістю 15 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 187 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_2 16.01.2010 року приблизно о 23:30 годині в с.Урожайне Бериславського району Херсонської області, повторно шляхом відкриття ключем вхідних дверей проник до приміщення магазину ПП «Вавілюк» по вул.Центральній, 7, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань викрав тютюнові вироби та продукти харчування, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 222 грн. 50 коп.

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 02.03.2010 року приблизно о 03:00 годині в с.Урожайне Бериславського району Херсонської області, повторно за попередньою змовою між собою, шляхом відкриття ключем вхідних дверей проникли до приміщення магазину ПП «Вавілюк» по вул.Центральній, 7, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань викрали тютюнові вироби, алкогольні напої та продукти харчування, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 791 грн. 65 коп..

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 06.03.2010 року приблизно о 03:00 годині в с.УрожайнеБериславського району Херсонської області, повторно за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження віконних ґрат проникли до приміщення магазину ПП «Вавілюк» по вул.Центральній, 7, звідки таємно, умисно, із корисливих спонукань викрали тютюнові вироби, алкогольні напої, парфуми та продукти харчування, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 1025 грн. 55 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин справи, просить пом'якшити йому міру покарання вказує на те, що призначене йому покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину і є несправедливим внаслідок суворості.

Кваліфікація дій та міра покарання призначена засудженому ОСОБА_2 в апеляційному порядку не оспорюється.

Заслухавши суддю-доповідача, висновок прокурора, про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Справа розглянута у скороченому порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України, вина у вчиненому злочині засудженими була визнана повністю, а тому апеляційною інстанцією матеріали справи не перевіряються.

Злочинні дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_1 суд першої інстанції, згідно з вимогами ст.65 КК України врахував як ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, так і дані, що характеризують особу засудженого, який характеризується незадовільно, часткове відшкодування завданих злочином збитків, щире каяття у вчиненому, умови життя та виховання неповнолітнього, який виховується у сім'ї без батька.

Також судом враховані пом'якшуючі покарання обставини -неповнолітній вік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щире каяття, з'явлення із зізнанням, в тому числі й ті, на які є посилання в апеляції засудженого.

Крім того, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким, злочин він вчинив в період іспитового строку від відбування покарання за раніше вчинений злочин, однак з урахуванням пом'якшуючих обставин, суд першої інстанції призначив засудженому покарання у вигляді позбавлення волі в нижчих межах санкції ч.3 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч.4 ст.71 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що підстав для пом'якшення засудженому покарання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 20 липня 2010 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - без зміни.

Головуючий:

Судді: