Справа № 2-1502

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 травня 2009 року                                                                                                м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Іванової І.В., при секретарі – Овчаренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ?ведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ ?ведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № НОМЕР_1 від 31.03.2007 року у розмірі 17079 грн. 10 коп., у зв’язку з невиконанням з її сторони умов кредитного договору.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача зазначену суму.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.                                        

У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2007 року між АКБ ?АС-Комерцбанк” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1.

Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі  14290 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 31.03.2010 року.

Відповідно до п. 1.1 Статуту ВАТ ?ведбанк”, затвердженого 15.10.2007 року змінено найменування АКБ ?АС-Комерцбанк” на ВАТ ?ведбанк”, таким чином позивачем є ВАТ ?ведбанк”.

Підставою для звернення з позовними вимогами є не виконання клієнтом зобов’язання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплати процентів, згідно умов  п. 2.1.1 кредитного договору. Відповідно до умов п. 7.1 кредитного договору, за порушення клієнтом строків здійснення платежів на погашення кредиту та/або не сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діє на момент простроченням відповідного платежу від суми відповідного простроченого платежу за кожний день прострочення. Також, відповідно до п. 7.2 кредитного договору сплачує штраф у розмірі 2 % від суми, наданого кредиту за кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2 кредитного договору.

У зв’язку з невиконання відповідачем своїх зобов’язань по вказаному кредитному договору, банком на його адресу було направлено листа про те, що ХВ ВАТ ?ведбанк” у відповідності з умовами п. 5.2 кредитного договору змінює строки повернення кредиту. При цьому, строк виконання відповідачем своїх зобов’язань буде вважатися таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком даного листа, тобто строк виконання відповідачем зобов’язань вважатися таким, що настав, на цей час сума заборгованості відповідачем не сплачена.  

Станом на 25.12.2008 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 від 31.03.2007 року становить 17079 грн. 10 коп., що складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 12600 грн. 69 коп., суми нарахованих відсотків у розмірі 4321 грн. 09 коп., суми пені у розмірі 157 грн. 32 коп.  

 Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З огляду на вищевказане, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 546-552, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ?ведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ ?ведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Дворічна Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ?ведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ ?ведбанк” суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 31.03.2007 року у розмірі 17079 (сімнадцять тисяч сімдесят дев”ять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Дворічна Харківської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ ?ведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ ?ведбанк” витрати по сплаті судових витрат, а саме судовий збір в сумі 170 грн. 79 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя -                                     І.В. Іванова