Справа №11 -а-25607

Категорія ч.2 ст.307 КК

Головуючий у першій інстанції: Білоцерківець О.А.

Доповідач: Сілкова І.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Приндюк М.В.

суддів: Сілкової І.М., Лук'янець Л.Ф.

за участю прокурора - Петренко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2007 року, якою його апеляція на постанову Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2007 року про направлення справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст.317 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України для проведення додаткового розслідування визнана такою, що не підлягає розгляду,

Встановила:

Цією постановою апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Печерського районного суду м.Києва від 20.09.2007 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст.317 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України для проведення додаткового розслідування, визнана такою, що не підлягає розгляду.

На дану постанову суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію і клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка згідно постанови суду від 19.10.2007 року була визнана такою, що не підлягає розгляду.

Визнавши апеляцію прокурора на постанову суду від 20.09.2007 року такою, що не підлягає розгляду, суд послався на відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 5 ст. 246 КПК України.

В своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить постанову суду від 19.10.2007 року скасувати та відновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду від 20.09.2007 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проведення додаткового розслідування, оскільки передбачений законом строк він пропустив у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Вислухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала апеляцію і просила скасувати постанову суду від 19.10.2007 року та відновити прокурору строк на апеляційне оскарження постанови від 20.09.2007 року про направлення справи прокурору на додаткове розслідування, перевіривши матеріали справи та апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, був присутній при оголошенні постанови суду м. Києва від 20.09.2007 року про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рокурору для проведення додаткового розслідування, але апеляцію на постанову і клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження подав лише 09.10.2007 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч. 4 ст. 281 КПК України, а тому посилання прокурора на ту обставину, що він перебував на лікарняному, не можна визнати поважною причиною, оскільки ця обставина не позбавляла можливості іншу особу, яка у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 348 КПК України має право подати апеляцію у передбачені законом строки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження обґрунтовано відмовив прокурору у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження та визнав його апеляцію на постанову суду від 20.09.2007 року про направлення справи на додаткове розслідування такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 19.10.2007 року, якою апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову суду від 20.09.2007 року про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст.317 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України прокурору для додаткового розслідування визнана такою, що не підлягає розгляду - залишити без зміни, а його апеляцію на цю постанову -без задоволення.