справа № 2-4649/09

УХВАЛА

03 квітня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» про розірвання договору та стягнення суми у зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань,

встановив:

 Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати договори, укладені між нею та відповідачем 25.04.2008 року за № СК-2504089, від 17.04.2007 року за № СК-1708071, стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 60000 гривень, судові витрати в розмірі 81 гривня та витрат на правову допомогу у розмірі 150 гривень.

Ухвалою судді від 26.02.2009 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, відсутні посилання на докази, а саме: що обставини, які є підставою позову, не є предметом дослідження в іншій справі, оскільки рішення по цій справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору; відсутні відомості про визнання позивача потерпілою по кримінальній справі; відсутні відомості про порушення кримінальної справи відносно відповідача, або інші докази на підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для прийняття рішення по справі; відсутні посилання на докази про розгляд кримінальної справи відносно відповідача та відомості про розгляд позову в рамках кримінальної справи.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 20 березня 2009 року, які до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем у відповідності із ухвалою суду вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважається такою, що не подана та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Слобода-Кредит» про розірвання договору та стягнення суми у зв’язку з невиконанням договірних зобов’язань - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний  суд м. Харкова  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                    Т. В. Поліщук