Справа №22 - 1785   2009р.                             Головуючий у 1 інстанції: Конякін С. М.                                                                               Доповідач:  Кривохижа В. І.   

                                                    УХВАЛА

9 вересня   2009 року          Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

                                      Головуючої:       Кривохижі В.І.                      

                                                                                Суддів:      Бубличенко В.П.

                                            Сукач Т.О.

                                                                          при секретарі  Дімановій Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2009 року, -

                                                                  ВСТАНОВИЛА  :

У червні  2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2009 року, яким задоволено позов прокурора Голованівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Голованівська районна державна адміністрація, Лебединська сільська рада Голованівського району, до нього про стягнення заборгованості по орендній платі за землю та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від  5 червня  2009 року  дану заяву  залишено без руху, у зв'язку з порушенням вимог ст. 120 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків до 15 червня 2009 року.

Ухвалою суду   від 16 червня 2009 року цю заяву визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку з невиконанням ним у встановлений судом строк вимог ухвали про залишення даної заяви без руху.

 В  апеляційній  скарзі ставиться питання про скасування ухвали, як такої, що постановлена з порушенням норм  процесуального права.

    Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню з таких підстав.

    Ухвалою суду від 5 червня 2009 року заява  ОСОБА_1 залишена без руху у зв»язку з тим, що подана з порушенням вимог ст.120 ЦПК України (а.с.91).

В той же час форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення передбачені ст.229 ЦПК України,  яка зазначає, що до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (ч.7).

    Крім того, на порушення ст.210 ЦПК України ця ухвала не мотивована, в ній не зазначені недоліки, які необхідно усунути заявнику.

    До того ж із матеріалів справи вбачається, що 15 червня 2009 року заявником було направлено до Голованівського районного суду телеграму із повідомленням про виконання ним вимог ухвали від 5 червня 2009 року про залишення його заяви без руху з направленням відповідних матеріалів       (а.с. 95).

    Таким чином, ухвалу суду не можна визнати законною і обгрунтованою, у зв”язку з чим вона підлягає скасуванню.

    Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

    У хвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 червня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуюча:

  Судді: