2-2048/11

РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2011 року Франківський районний суд м. Львова у складі

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Трубич З.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України у Львівській області про визнання

права власності та державну реєстрацію транспортного засобу, -

встановив:

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про визнання права власності та державну реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування своїх вимог покликаються на те, що на підставі біржової угоди від

26.01.2010 р. ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 автомобіль марки «ОСОБА_4 - Бенц Е420», який був зареєстрований у Львівському МРЕВ за заявою ОСОБА_2 та на нього були видані реєстраційні номера та свідоцтво про реєстрацію. Відповідно до звіту №0121/10/01/1 від

26.01.2010 року вартість даного транспортного засобу становила сім тисяч гривень. Незначна вартість авто була в зв’язку із тим, що значно знищено кузов автомобіля і його подальша безпечна експлуатація була неможлива. Тому позивачем ОСОБА_2 в листопаді 2009 року в ТОВ «Ганімед-Д» придбано кузов «Мерседес 210» № WDB2100161B374680, який було встановлено на придбаний ним автомобіль. Дане переобладнання автомобіля марки «Мерседес» проводилось на підставі дозволу начальника Львівського МРЕВ та висновку Державного автотранспортного науково-дослідного інституту й відповідає умовам висновку науково-технічної експертизи №290963, правилам дорожнього руху, вимогам безпеки дорожнього руху, вимогам стандартів та гостів. Після цього було здійснено реєстрацію автомобіля марки «ОСОБА_4 Е270», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 і на імя ОСОБА_2 видано свідоцтво про реєстрацію та видано державні номерні знаки «ВС 9051 СВ». Однак близько пів року тому ОСОБА_2 довідався про те, що такий транспортний засіб знятий з обліку з анулюванням реєстрації. В матеріалах справи про реєстрацію ОСОБА_4 Е270, д.н.з. НОМЕР_2, є заява №5157 від 01.04.2010 року, яку він не писав і в якій нібито ОСОБА_2 просить зняти з обліку його машину в зв’язку із анулюванням реєстрації, в графі заявник - підпис відсутній, проте інспектором Львівського МРЕВ поставлено підпис і на підставі такої заяви анульовано реєстрацію. Окрім того оператор ОСОБА_5 виготовив накладну №3340 від 01.04.2010 року, в якій в зв’язку із постановкою на облік зниклого у власника ТЗ на підставі заяви на реєстрацію №5157, н.з. ВС 9051 СВ, є в розшуку в зв’язку із крадіжкою у власника, що не відповідає дійсності. Проте ОСОБА_2 жодної заяви не писав і не подав до Львівського МРЕВ, а тому посилання на таку є безпідставною. Тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на автомобіль марки ««ОСОБА_4 Е270», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні, мотивам викладеним в позовній заяві. Просить позов задоволити.

Представник відповідача - УДАІ ГУ МВС України у Львівській області в судовому засіданні позов не визнав, пояснив , що дійсно ОСОБА_2 було надано дозвіл начальником Львівського МРЕВ на заміну кузова автомобіля « Мерседес» -210», і після висновку Державного автотранспортного науково дослідного інституту така заміна була проведена і було здійснено реєстрацію автомобіля на ім'я ОСОБА_2 та видано свідоцтво про реєстрацію та номерні знаки « ВС 9051 СВ» .

Вважає, що автомобіль був зареєстрований в порушення п.9 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів» . Однак, не міг пояснити, чому

причиною скасування реєстрації зазначено заява ОСОБА_2, яка останнім не виготовлена і не підписана.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Судом встановлено, що на підставі біржової угоди купівлі - продажу транспортного засобу від 26.01.2010 р. ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3 автомобіль марки «ОСОБА_4 — ОСОБА_4 Е420» за договірною ціною. Відповідно до звіту №0121/10/01/1 від 26.01.2010 року вартість даного транспортного засобу становила сім тисяч гривень. У зв’язку з тим, що значна частина кузова автомобіля і його подальша безпечна експлуатація була неможлива, ОСОБА_2 вирішив здійснити заміну кузову.

З заяви №3711 від 26 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся у Львівське МРЕВ з метою перереєстрації автомобіля «ОСОБА_4 Е420» на нового власника за договором купівлі-продажу, вилучити та видати ДНЗ.

Заявою №64 стверджується факт звернення ОСОБА_2Я до Львівського ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області з метою отримання дозволу на переобладнання автомобіля марки з «ОСОБА_4 Е420» на «ОСОБА_4 Е270», який було надано шляхом накладення начальником Львівського ВРЕВ ДАІ ГУ МВС України м-р міліції ОСОБА_6 резолюції з постановою штампу.

З висновку науково-технічної експертизи №290963 від 27 січня 2010 року вбачається, що рішенням експертної групи (протокол засідання №2065 від 27 січня 2010 року) ДП «ДеравтотрансНДІпроект» узгоджує можливість переобладнання легкового автомобіля «ОСОБА_4 Е420», реєстраційний №ВС9051СВ, кузов № WDB1240341С254064, рік виготовлення 1995 року (модель 1985 р.). Власником КТЗ є ОСОБА_2 Переобладнання полягає у зміні кузова та двигуна даного автомобіля на кузов № НОМЕР_1 та двигун №61296130105041 від автомобіля «ОСОБА_4 Е270 CDI» 2001 року виготовлення (модель 1995 р.).

Актом технічної експертизи про відповідність технічного стану транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху №04076 від 29 січня 2010 року стверджується, що заміна кузова і двигуна автомобіля «ОСОБА_4 Е420», кузов № WDB1240341С254064, на кузов № НОМЕР_1 від автомобіля «ОСОБА_4 Е270 CDI» 2001 року виготовлення, відповідає умовам висновку науково-технічної експертизи №290963, вимогам ДСТУ 3649-97, Правилам дорожнього руху та вимогам безпеки дорожнього руху.

З сертифікату відповідності №UA1.38.0005289-10 від 29 січня 2010 року, виданого ДП «Волиньстандартметрологія» вбачається, що легковий автомобіль«ОСОБА_4 Е270 CDI» 2001 року виготовлення, відповідає вимогам стандартів та гостів.

Відповідно до висновку спеціаліста Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Львівській області №1078 з комплексного дослідження транспортних засобів від 30.01.2010 року ідентифікаційні номери кузова, шасі і двигуна автомобіля «ОСОБА_4 Е270 CD1», д.н.з.НОМЕР_3, 2001 року виготовлення, який належить ОСОБА_2 відповідають стандарту і змінам не піддавалися, а реєстраційні документи і записи в них відповідають встановленому стандарту і змінам не піддавалися.

З заяви №4185 від 30 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 звернувся у Львівське МРЕВ з метою перереєстрації при переобладнанні із заміною кузова та двигуна автомобіля «ОСОБА_4 Е270», поставлення на тимчасовий облік та видачі тимчасового талону.

24 березня 2010 року ОСОБА_2 звертався з відповідною заявою до Львівського МРЕВ про видачу тимчасового талону при втраті свідоцтва про реєстрацію, що стверджується заявою №3476 від 24.03.2010 р.

З довідки від 24.03.2010 р., виданої Львівським МРЕВ про первинну реєстрацію транспортного засобу вбачається, що технічний талон ДАП 230195, номерні знаки серії ВС9051СВ, виданий 11.02.2010 р. на «ОСОБА_4 Е270 CDI», 2001 р.в. № кузова WDB2100161B374680 придбаний ОСОБА_2.

Відповідно до облікової картки приватного транспортного засобу від 24.03.2010 р., виданої Львівським МРЕВ автомобіль «ОСОБА_4 Е270 CDI», 2001 р.в. № кузова WDB2100161B374680, д.н.з. НОМЕР_2, належить її власнику - ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі його

порушення, невизнання або оспорювання. Пунктом 1 ч.1 ст. 16 ЦК України встановлено спосіб захисту цивільного права шляхом його визнання.

З вимог ст.334 ЦК України вбачається, що договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до п.8 постанови КМ України від 23 грудня 2009 року №1371 копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із закінченням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин, є підставою для реєстрації транспортного засобу.

Враховуючи те, що після переобладнання автомобіля із зміною кузова і двигуна було здійснено державну реєстрацію даного автомобіля Львівським МРЕВ 11.02.2010 року, а 01.04.2010 року без належних підстав знято, покликаючись на заяву, якої власник автомобіля ОСОБА_2 не писав, чим фактично позбавлено ОСОБА_2 права власності на автомобіль. За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_2 право власності та зобов’язати УДАІ ГУ МВС України у Львівській області здійснити державну реєстрацію легкового автомобіля марки «ОСОБА_4 Е270 СБІ 2.7», 2001 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_2, колір синій, ідентифікайний номер кузова НОМЕР_1 за ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.15, 16, 331, 376 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати право власності на легковий автомобіль марки «ОСОБА_4 Е270 СDІ 2.7», 2001 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_2, колір синій, ідентифікайний номер кузова НОМЕР_4 за ОСОБА_2.

Зобов’язати УДАІ ЕУ МВС України у Львівській області здійснити державну реєстрацію легкового автомобіля марки «ОСОБА_4 Е270 СDІІ 2.7»,2001року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_2, колір синій, ідентифікайний номер кузова НОМЕР_5 за ОСОБА_2

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя