Копія : справа № 2-2968-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2009 року
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі :
-головуючого Завгороднього Є.В.
-секретаря Болокан Т.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ВАТ «Українська страхова компанія»Дженералі Гарант», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, суд -
ВСТАНОВИВ :
Позивач пред»явив позов про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди.
В суді позивач і представник позивача заявлені вимоги підтримали . В обґрунтування вказали , що позивачка , як дружина загиблого чоловіка має право на відшкодування моральної шкоди з винної особи, у зв»язку з втратою чоловіка , завданими душевними стражданнями, необхідністю докладати додаткових зусиль для організації свого життя, втратою годувальника.
ОСОБА_2 вину визнав, заперечив розмір заявлених позовних вимог.
За клопотанням позивача і її представника залишені без розгляду всі заявлені позовні вимоги по відношенню до ВАТ «Українська страхова компанія»Дженералі Гарант».
З»ясовані наступні факти та відповідні ним правовідносини :
- 04.06.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб (а.с.17).
- ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що доводиться свідоцтвом про смерть.(а.с.41).
- Вироком Кам»янського районного суду Черкаської області, що набрав законної сили, від 06.04.2009 року, ОСОБА_2 визнано винним в порушенні правил безпеки дорожнього руху , що спричинило смерть ОСОБА_4 ( а.с.52 ).
- Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України , вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов»язковий для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тобто звільняє позивача від доказування винної поведінки відповідача.
- Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові(дружині), батькам (усиновлювачам), а також особам, які проживали з нею однією сім»єю (ч.2ст. 1168 ЦК України). Тобто позивачка має право на стягнення немайнової шкоди.
- Так-як вина ОСОБА_2 в заподіянні шкоди доведена , то відповідно до вимог ст.ст. 23,1167 ЦК України , виходячи з вимог розумності та справедливості з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 15000 грн. моральної шкоди.
- При визначенні розміру стягнення суд виходив з того, що моральна шкода не є засобом додаткового покарання винної особи , шкода виникла у зв»язку з необережною поведінкою ОСОБА_2 , а не внаслідок його навмисних дій. З іншого боку життя людини є найвищою цінністю, а смерть ОСОБА_4 незворотна подія. Позивачка як дружина втратила чоловіка, батька малолітньої дитини, що завдає їй душевних страждань, змушує до необхідності докладати додаткові зусилля для організації свого життя, втратою годувальника.
- Безпідставні заперечення відповідача про необхідність зменшення суми відшкодування моральної шкоди на дві тисячі доларів США, які він добровільно сплатив позивачці 17.03.2009 року та 06.04.2009 року (а.с. 56-57), тому що в текстах розписок (а.с. 56-57), відсутні підстави і цільове призначення коштів, що позбавляє відповідача можливості посилатись на вказані розписки , як на належний доказ часткового відшкодування саме моральної шкоди.
- В порядку ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
- На підставі ст.ст.23,1167-1168 ЦК України , керуючись ст. 10-11,84,88, 213-215 ЦПК України , суд -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 грн моральної шкоди , а в дохід держави 8 грн 50 коп. судового збору та 7 грн 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В решті позовних вимог відмовити .
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляцію протягом 10 днів та подачі в наступні 20 днів апеляційної скарги .
Суддя : підпис Є.В.Завгородній
Згідно з оригіналом.
Суддя Кіровського
районного суду
міста Кіровограда Є.В.Завгородній