справа 2-146/2007р.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - Бригинець М.М., при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бірківської сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину за заповітом, мотивуючи тим, що після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя розпорядилась своїм майном, склавши заповіт, посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 секретарем Бірківської сільської ради Козелецького району, яким заповідала все своє майно їм, відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 та грошового вкладу з належними відсотками та сумами компенсацій, який знаходиться в Козелецькому відділенні ощадного банку України на рахунку НОМЕР_1. Вони являються єдиними спадкоємцями за заповітом на дану спадщину. Спадкоємців за законом, які б мали право на обов'язкову частку у даній спадщині не має. Вони прийняли спадщину, оскільки до закінчення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини вступили в управління спадковим майном: платили податки, обробляли присадибну ділянку, домоволодіння підтримували в належному стані. Але оформити спадщину не можуть, оскільки нема правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на вказане домоволодіння за померлою ОСОБА_3

Бірківська сільська рада Козелецького району не може видати свідоцтво про право власності на дане домоволодіння на ОСОБА_3 в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої. Тому просять визнати за ними право власності на спадщину за заповітом у вигляді домоволодіння, розташованого в ОСОБА_3 та грошового вкладу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 і представник позивачки ОСОБА_2 -ОСОБА_1- підтримала позов за вищевикладених обставин.

Представник відповідача Бірківської сільської ради Козелецького району в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення та дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.. 130 ЦПК України з'ясував можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись СТ..СТ.60, 130, 174, 212, 215, 213, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4 ЦПК України; СТ..СТ.15,16, 328, 331,1222,1223, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадщину за заповітом у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в ОСОБА_3 та та грошового вкладу з належними відсотками та сумами компенсацій, який знаходиться на рахунку НОМЕР_1 територіально-відокремленого безбалансового відділення НОМЕР_2 с. Бірки філії Козелецького відділення ощадного банку НОМЕР_3 Чернігівської області в рівних частках.

2

Рішення     може     бути     оскаржене     в апеляційному   порядку   до   апеляційного   суду Чернігівської  області   через  Козелецький  райсуд  шляхом   подачі   в   10-денний  строк  з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.