Категорія №10.2.4

                                                   УХВАЛА

14 червня 2011 року Справа № 2а-4177/11/1270

          Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді:                              Яковлева Д.О.

при секретарі :                    Кучеровій О.О.

в присутності сторін:          від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» до Управління Пенсійного фонду України в місті Брянка Луганської області про скасування рішення від 11.05.2011 № 191, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» до Управління Пенсійного фонду України в місті Брянка Луганської області про скасування рішення від 11.05.2011 № 191.

06 червня 2011 року під час судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворізьке» на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке» у зв’язку з його перейменуванням, посилаючись на те, що у зв’язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства», приведенням установчих документів у відповідності до діючого законодавства, рішенням загальних зборів ЗАТ «Криворізьке» відповідно до протоколу загальних зборів ЗАТ «Криворізьке» від 18.04.2011 р. № 1 назву ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворізьке» змінено на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке».

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали позову, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з того, що позивач наполягає на заміні позивача, а відповідач не заперечує проти заміни позивача, та у зв’язку з тим, що рішенням загальних зборів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке», відповідно до протоколу загальних зборів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» від 18.04.2011 р. № 1 назву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» змінено на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке», суд допускає заміну первинного позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Криворізьке» на Приватне акціонерне товариство «Криворізьке».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Криворізьке» - Приватним акціонерним товариством «Криворізьке».

Суддя ОСОБА_5