АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №22-ц-1135/2011 р. Головуючий 1-ї інстанції - Трофімснко М.А.

Категорія - про відновлення порушеного права Доповідач - Солодков А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження

ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто позивачу.

18 листопада 2010 року апелянт подав до суду апеляційну скаргу, яка містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали лише 15 листопада 2010 року.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно п. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що в матеріалах справи не міститься документів, які б спростовували доводи апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року.

Прийняти до розгляду судовою палатою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно

до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк для подання заперечень на скаргу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: