АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №22-ц-1135/2011 р. Головуючий 1-ї інст. - Трофіменко М.А.

Категорія - про відновлення порушеного права Доповідач - Солодков А .А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Соколовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року позивач звернулась до суду з позовом про відновлення порушеного права до відповідача.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 вересня 2010 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Обґрунтовуючи скаргу посилається на незаконність ухвали судді.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу ї залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не були виконані вимоги, вказані в ухвалі суду від 06 вересня 2010 року, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про визнання заяви неподаною та повернення позивачеві.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: