ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"31" липня 2006 р. Справа № 8/446/05
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,
розглянувши заяву стягувача –відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Мегабанк” в особі Миколаївської філії ВАТ “Мегабанк”, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 14,
про видачу дубліката наказу суду від 03.02.2006р. по справі № 8/446/05
за позовом ВАТ “Мегабанк” в особі Миколаївської філії ВАТ “Мегабанк”,
до товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ “Добровольський елеватор”, 54055, м. Миколаїв, пр. Леніна, 141б, кв. 79,
про звернення стягнення на заставлене майно, -
встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.01.2006р. звернуто стягнення на заставлене нерухоме і рухоме майно ТОВ “Добровольський елеватор” на користь ВАТ “Мегабанк” в особі Миколаївської філії ВАТ “Мегабанк”: нежитлову будівлю, зерносховище, загальною площею 3620,0 кв. м., заставною вартістю 870311,00 грн., згідно іпотечного договору від 16.09.2004р., реєстраційний № 2602, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Добровільське, вул. Залізнична, 5; машину зерноочисну стаціонарну ЗВС –20 А, заставною вартістю 125000,00 грн., згідно договору застави від 16.09.2004р. на загальну суму 884950,29 грн., у тому числі 561844,17 грн. суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3717,04 грн. 3% річних, 25389,09 грн. пені, 294000,00 грн. штрафів, а також стягнуто 8849,50 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягувач звернувся до суду із заявою № 07/872 від 26.07.2006 р. про видачу дубліката наказу господарського суду від 03.02.2006р. по справі № 8/446/05, посилаючись на його втрату.
Заяву про видачу дубліката наказу слід розглядати за правилами ГПК України. Зокрема, відповідно до ст. 120 ГПК України заявник повинен подати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем –довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.
Заява № 07/872 від 26.07.2006 р. не відповідає вимогам ГПК України, а саме: стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу не подано довідки, яка свідчить про втрату наказу, що є підставою для повернення заяви без розгляду (п. 3 ст. 63 ГПК України).
Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, стягувач має право звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 63, 86, 120 ГПК України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
1. Заяву № 07/872 від 26.07.2006 р. відкритого акціонерного банку “Мегабанк” в особі Миколаївської філії ВАТ “Мегабанк про видачу дубліката наказу від 03.02.2006р. по справі № 8/446/05 повернути без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Т.В.Гриньова