Справа №2-3205/09

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 серпня 2009 року     Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді                   Ольховського  Є.Б.

при секретарі                  Ященко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Дочірнього підприємства  « СМП-166» товариства  з обмеженою  відповідальністю  « СМП -166»  про стягнення  заборгованості   по заробітній платі, –

                                                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить суд  стягнути з відповідача на його користь  заборгованість по заробітній платі  у сумі 5124,48 грн. , посилаючись на те , що  з 24.11.2003 року  його було прийнято   на роботу  до  ОР-3  охоронником   з повною матеріальною відповідальністю .  Але в період з  квітня  по вересень 2008 року  , відповідач в порушення  норм  діючого законодавства, не виплачував  позивачу  заробітну плату  в повному обсязі  , у зв*язку з чим  виникла заборгованість  по заробітній платі  у розмірі 5124 грн. 48 коп. 01.10.2008 року   ОСОБА_1  було звільнено з  роботи за переводом  до  ТОВ « СМП-166».

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , про час та день слухання справи був повідомлений належним чином , не надав своєчасно суду доказів поважності причин своєї неявки. У зв*язку з чим  , відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача , суд вважає за можливим   ухвалити  заочне рішення   на підставі   наявних  у справі  доказів .

 Суд вислухавши пояснення  позивача , який підтримав  позовні вимоги , посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві , дослідивши матеріали справи, встановив наступні  факти та відповідні їм правовідносини .

 Наказом  по підприємству  від 24.11.2003 року  № 229-к ,  ОСОБА_1  було  прийнято   на роботу  охоронником  до ОР-3   з повною  матеріальною  відповідальністю.

 Як  вбачається з довідки № 27  від  20.02.2009 року виданої  директором та  головним  бухгалтером  ДП « СМП-116» ,з  квітня  по вересень включно 2008 року  у  ДП « СМП-116»  мається заборгованість по заробітній платі  перед  ОСОБА_1 у розмірі  5124,48 грн.

Наказом № 317- к від 01.10.2008 року   , ОСОБА_1  був звільнений  з посади  охоронника  ОР-3  на підставі  п.5 ст. 36 КЗпП України  за переводом  до ТОВ « СМП-166»

Згідно ч.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці»,   працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства  і  колективного  договору  на  підставі  укладеного трудового договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до положень ст. ст. 47,116 КЗУпП, при звільнені  працівника  виплата всіх сум , що належать йому  від підприємства  , eстанови , організації , проводиться  вдень  звільнення. Якщо  працівник  в день  звільнення  не працював  , то зазначені суми   мають бути  виплачені  не пізніше  наступного дня  після  пред’явлення  звільненим  працівником  вимоги  про розрахунок .

          Згідно до  ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.  

Таким чином, враховуючи вищезазначене , суд вважає за необхідне позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. Стягнути з  ДП « СМП -166» ТОВ « СМП-166»  на користь  ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з  квітня по вересень включно 2008 року  у розмірі 5124,48 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівнику виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

           Відповідно  до ч.2 ст.88 ЦПК України , суд стягує з відповідача на користь держави  судовий збір у розмірі 51,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 169, 212-215, 224, 294, 296, 367 ЦПК України, ст.ст. 47,115,116 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про оплату праці»  –

                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього  підприємства  « СМП-166» товариства  з обмеженою відповідальністю  « СМП-166»  на користь  ОСОБА_1  заборгованість по заробітній платі  в сумі  5124 (п’ять тисяч  сто двадцять чотири ) грн.48 коп.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Дочірнього  підприємства  « СМП-166» товариства  з обмеженою відповідальністю  « СМП-166» на користь держави судовий збір в розмірі 51(п’ятдесят одна) грн. 25 коп., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  цивільної справи в розмірі 30 ( тридцять)гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ                                               підпис                           ОСОБА_2

13.08.09р.                     ДП СМП -166

                        вул. Рилєєва, 42/44

                        Харків -014

        Ленінський районний суд м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 13.08.09р. для відома.

        Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

        Суддя                     Є.Б. Ольховський

13.08.09р.                     ДП СМП -166

                        вул. Рилєєва, 42/44

                        Харків -014

        Ленінський районний суд м. Харкова надсилає копію заочного рішення від 13.08.09р. для відома.

        Додаток: копія рішення на 1 аркуші.

        Суддя                     Є.Б. Ольховський