ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" липня 2006 р.

  Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом:  Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області

      /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Урсулова, 2/ в інтересах держави в особі Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області.

     /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів Іпатових, 6/

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю

                            “Вознесенська протиерозійна станція ”.

                              /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Виноградна, 1/.

Третя особа на боці  позивача без самостійних вимог: Вознесенська міжрайонна виконавча дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

                      /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 54/2/

про: стягнення за рахунок активів відповідача податкового боргу у сумі 5 071, 81 грн. на користь третьої особи.   

встановив:

Ухвалою господарського суду від 29.06.2006р. позовну заяву № 1989 від 22.06.2006р., яка надійшла до господарського суду 27.06.2006р. (вхід. 6453) було залишено без руху та прокурор був зобов’язаний в термін до 24.06.2006р. надати докази узгодження податкового зобов’язання в сумі 5 071, 81 грн. у порядку визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».  

У відповідності з п.1 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Прокурор вимоги ухвали господарського суду від 29.06.2006р. не виконав доказів узгодження податкового зобов’язання в сумі 5 071, 81 грн. у порядку визначеному Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не надав.

За таких обставин позовна заява № 1989 від 22.06.2006р., яка надійшла до господарського суду 27.06.2006р. (вхід. 6453) підлягає поверненню.

Керуючись частиною _ч.3 п.1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву прокурору.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.