Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №2 «а»-949/2010

УХВАЛА

01 вересня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Андреєвій Ю.В.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Одеського

міського управління УДАІ УМВС України в Одеській області про скасування

постанови про накладення адміністративного стягнення, - ВСТАНОВИВ:

02.07.2010 року позивач звернувся в Новоодеський районний суд з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в жовтні 2009 року він придбав по генеральному дорученню автомобіль «Міцубіши Ланцер», державний номер ВН 0935АХ, який експлуатує з тієї пори. 29.06.2010 року, у відношенні нього інспектором РВ ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 винесена постанова ВН №076912 від 29.06.2010 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121-1 КУпАП. Цією постановою, за скоєння цього порушення його було піддано покаранню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Посилаючись на незаконність вказаної постанови через те, що його вини в скоєні цього правопорушення не має, що постанова винесена в порушення вимог чинного законодавства, без з'ясування всіх обставин справи, позивач просив суд визнати дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності незаконними і скасувати вищевказану постанову, зобов'язати відповідача видати йому посвідчення водія.

В судовому засіданні позивач та його представник посилаючись на повернення відповідачем посвідчення водія позивача, відмовились від цієї частини своїх позовних вимог, тому в цій частині провадження по справі просять закрити.

Вислухавши клопотання позивача про закриття провадження в частині відмови від позовних вимог щодо повернення посвідчення водія позивачу, в зв'язку з тим, що відповідач повернув його добровільно, суд приходить до висновку, що клопотання обгрутоване, випливає з процесуальних прав сторони, не суперечить вимогам закону, правам та інтересам сторін та інших осіб, а тому являється таким, що підлягає задоволенню.

Так, з обставин справи вбачається, що відповідачем було вилучено водійське посвідчення позивача, яке було останньому повернуте в процесу судового розгляду справи.

За таких обставин, в зв'язку з відсутністю спору між сторонами стосовно одного із пунктів позовних вимог, та через відмову позивача від цієї частини позову, справу в цій частині слід припинити.

Керуючись ст.ст. 6-11, 15, 158-163 КАСУ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про відмову від частини своїх позовних вимог задовольнити. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача повернути позивачу посвідчення водія, в зв'язку з відмовою позивача від цієї вимоги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: