справа № 2-7259/09

УХВАЛА

07 серпня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене майно,

встановив:

 Представник позивача, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом, у якому зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами по справі 14.02.2008 року кредитно-заставного договору № DN81AR13190341, ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 90287 гривень 53 копійки, в забезпечення виконання зобов’язань за договором, ОСОБА_2 надала рухоме майно, а саме: автомобіль ОСОБА_3, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. У зв’язку з невиконанням умов договору, позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, передати йому заставлене майно та звернути на нього стягнення з оформленням відповідних документів від імені відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 19.06.2009 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, відсутні посилання на докази, а саме: не залучено в якості сторони по справі відповідний ВДАІ УМВС України; не уточнено позовні вимоги в частині стягнення судових витрат – з кого саме з відповідачів необхідно їх стягнути; не уточнено позовні вимоги в частині стягнення на предмет іпотеки, а саме: яким чином, на яку суму; відсутні посилання на докази, що свідчать про той факт, що відповідач є власником заставленого майна станом на час подачі позову до суду.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк до 31 липня 2009 року, які до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання позивачем у відповідності із ухвалою суду вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважається такою, що не подана та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника, ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставлене майно - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві його право звернутися до суду з цим же позовом після усунення допущених недоліків, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний  суд м. Харкова  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

 Суддя:                                                                                                    Т. В. Поліщук