справа №2-1592/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    15 вересня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.

при секретарі  Чернявській М.В.,

за участю:

позивача     ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -        

В С Т А Н О В И В :

    06 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_1 с.О. про розірвання шлюбу (а.с.4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22 жовтня 2005 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області. Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у зв’язку з чим шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обв’язки не виконуються. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин він (позивач) вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та не заперечує поти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області 12 січня 2006 року, актовий запис №483 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), яка за домовленістю сторін проживає разом з відповідачкою.

Шлюб у позивача та відповідачки перший.

Сім’я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, відповідач зловживає спиртними напоями.

На примирення сторони не згодні.

Висновки суду підтверджуються поясненнями сторін та матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище  Фюркова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області, актовий запис № 483.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати держмита звільнити.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя