справа №4-612/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.Луцьк     30 травня 2008 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -     Сівчука А.Є.

за участю секретаря -     Голепи З.Т.

прокурора-     Ткачука С.Я.

скаржника -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 14.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 14.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно суддів апеляційного суду Волинської області Завидовської-Марчук О.Г., Мудренко Л.І., Русинчука М.М.

Скаржник просить поновити строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2007 року, оскільки строк пропустив з поважних причин, а саме перебував за межами України. Оскаржувану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки обставини викладені у постанові від 14.12.2007 року не відповідають матеріалам проведеної перевірки та дійсним обставинам справи, окрім того, постанова винесена неповноважною особою. Просить скасувати оскаржувану постанову та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав із зазначених у них підставах, просить поновити строк на оскарження постанови та задовольнити подану ним скаргу.

Судом поновлено строк на оскарження даної постанови, оскільки встановлено, що даний строк скаржником пропущений з поважних причин, що підтверджується документально.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без задоволення, оскільки оскаржувана постанова винесена на законних підставах, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що прокуратурою Волинської області згідно ст. 22 КПК України всебічно, повно та об"єктивно проведено перевірку звернення скаржника ОСОБА_1, повноважною особою винесено процесуальне рішення по скарзі з дотриманням вимог ст. 99 КПК України, тому суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 14.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 236-1, 236-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 14.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без задоволення.

Постанову старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинської області ОСОБА_2 від 14.12.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити в силі.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.