Судове рішення #593657
Справа № 2-20/2007 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-20/2007 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бевз О.Ю., при секретарі - Момонт Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець заяву представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1про відвід судді Бевз О.Ю.,-

встановив:

05.02.2007 року під час судового засідання по справі за позовом СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, представником відповідача ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1. було заявлено відвід головуючому судді Бевз О.Ю. Підставою для відводу судді Бевз О.Ю. сторона відповідача вбачає інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, передбачені п.4 ч. 1 ст.20 ЦПК України, а саме, що суддя Бевз О.Ю. відмовив відповідачу у задоволені його заявленого клопотання про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_3 для допиту, проведення додаткової почеркознавчої експертизи та витребування з Укрсоцбанку м.Бобринця відомості, коли позивачем було знято з його рахунку у банку кошти, які він потім передав ОСОБА_1 у позику.

У задоволені заявлених клопотань стороні відповідача в судовому засіданні дійсно було відмовлено за недоведеністю відповідача в їх необхідності та доцільності.

В судовому засіданні сторона позивача, а саме позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представник ОСОБА_4 заперечили в задоволенні клопотання сторони відповідача про відвід судді Бевз О.Ю. та пояснили, що вони не вбачають підстав для відводу судді відповідно вимог ст.20 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву відповідача та його представника про відвід судді приходить до висновку, що обставини, які б могли бути підставою для відводу судді Бевз О.Ю. відсутні, а тому керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1про відвід судді Бевз О.Ю. у справі за позовом СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_1" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація