Справа  № 11-50-2007 p.                                Головуючий у 1 інстанції  ЧенцоваС.М.

Категорія - ст. 186 ч. 2 КК                                                     Доповідач Гром Л.М.

         УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 р. лютого 1 дня судова колегія судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів. Гром Л.М., Баглая І.П.

за участю прокурора Щербака О.В.

адвоката ОСОБА_1

засудженихОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляціями засудженихОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду від 15 листопада 2006 р. Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Березне, Менського району, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий:

20.12.1990 р. Чернігівським облсудом за ст. 117 ч. З КК України (1960 р.) на 6 років позбавлення волі. 11.09.1996 р. Менським райсудом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) на 3 роки позбавлення волі

18.10.1999 р. тим же судом за ст. 140 ч. 2 КК України (1960 р.) на 4 роки позбавлення волі

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець смт. Березне

2

Менського району, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_2, на підставі ст. 89 КК України не судимий

Засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Судом засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними в тому, що 7 серпня 2006 р. близько 17 години, ОСОБА_2  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно, з метою скоєння викрадання чужого майна, прибулиАДРЕСА_3, де дочекавшись ОСОБА_5, підійшовши до останнього та застосувавши насильство, яке виразилось в нанесенні удару кулаком в обличчя, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито, з кишені піджака останнього викрали гроші в сумі 500 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

В апеляціях:

Засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати. Вважає, що суд прийшов до висновку про його винність без доказів на це. Судовий розгляд проведений без участі потерпілого, свідків, що підтверджують його не винуватість та вважає, що засуджений ОСОБА_3 з метою ухилитися від відповідальності, його обмовив.

Засуджений ОСОБА_3 просить вирок відносно його змінити та пом'якшити призначене покарання, обравши покарання не пов'язане з позбавленням волі. Просить врахувати його щиросердне визнання вини, а також сімейний стан, оскільки мати померла, залишились молодші брати, які потребують допомоги.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, що підтримали доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_3, що підтримав свою апеляцію, думку прокурора, який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи в повному обсязі судова колегія вважає необхідним для перевірки доводів, що наведені в апеляції, провести часткове судове слідство.

Керуючись ст.ст. 365, 358 КПК України судова колегія, -

3

УХВАЛИЛА:

Даний розгляд вважати попереднім

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяти до провадження апеляційного суду з проведенням часткового судового слідства.

Розгляд справи призначити на 9 лютого 2007 р. на 10 годину в приміщенні апеляційного суду. В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_5, доставити засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомити адвоката ОСОБА_1 та прокурора.

Гром Л.М.      Щербаков О.С.          Баглай Ш.