справа № 1-7 (2009)

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року     Марківський суд  Луганської області

в складі головуючого, судді -     Рябуха В.Ф.

при секретареві     Павлюченко Ю.М.

за участтю прокурора   Овчаренко В.І.

захістника     ОСОБА_1

представника  служби   неповнолітніх - ОСОБА_2

розглянув ввідкритому судовому засіданні селища Марківка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 - 12.04 1994 року нарождения , місце нарождения с.Городище, українець, гр. України, навчається у 9-му класі Караван-Солодківської гімназії, не судимий, мешкає разом з бабусею в с.Городище вул.Садова, 11, запобіжний захід - підписка про невиїзд, в скоєнні злочину, передбаченному ст. 289 ч.2 КК україни.

ОСОБА_4 29.04 1994 року нарождения , місце нарождения с. Городище, українець, гр. України, навчається у 9-му класі Караван-Солодківської гімназії, не судимий, мешкає разом з матір*ю в с.Городище вул.Жовтнева, 11, запобіжний захід - підписка про невиїзд, -в скоєнні злочину передбаченному ст. 289 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2008 року, приблизно о 10-й годині дня, підсудний неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом з будь якою метою, діючи за попередньою змовою з підсудним неповнолітнім ОСОБА_4 29.04.1994 р/н, неповнолітньім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого на підставі ст.7-3 КПК України винесена постанова про закриття кримінальної справи і застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу, як до особи не досягшої віку кримінальної відповідальності, що вчинила суспільно небезпечне діяння, неповнолітнім ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні якого на підставі ст.7-3 КПК України винесена постанова про закриття кримінальної справи і застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного впливу, як до особи, не досягшої віку кримінальної відповідальності, що вчинила суспільно

небезпечне діяння, таємно заволоділи мотоциклом ІЖ-611401 1988 року випуску без бокового причепу д/н 04-86 ВГІ, що зареєстрований на ім*я ОСОБА_7 і належить громадянину ОСОБА_8, який знаходився біля сільського будинку культури, розташованого по вул. Радянській в с.Караван-Солодкий Марківського р-ну Луганської області, а саме: відкотили мотоцикл від стовпа, біля якого він був залишений братом господаря - ОСОБА_9, на територію колишнього дитсадка, розташованого поряд за будинком культури та закотили у його напіврозібрану будівлю дитсадка, де розпорядилися мотоциклом на свій розсуд, розукомплектувавши його на запчастини, частину яких забрали з собою. Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи середня риночка вартість вказаного мотоциклу на момент скоєння злочину складає 923,56 грн., а тому в наслідок злочинних дійи н/л ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 і суспільно-небезпечних дій н/л ОСОБА_10 та н/л ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 була спричинена матеріальна шкода на суму 923,56 грн

Допитаний в якості підсудного н/л ОСОБА_3, свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 22 червня 2008 року він разом з н/л ОСОБА_10, н/л ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_4 помітили знаходившийся без нагляду неподалік колишнього дитячого садка на вул.Радянській в с.Караван-Солодкий мотоцикл ІЖ червоного кольору без д/н , який вирішили відкотити у дитсадок. Це було приблизно о 10-й годині ранку. Спочатку ОСОБА_5 злив з баку бензин у пластикову пляшку. Потім вони вчотирьох закотили мотоцикл у напіврозібрану будівлю дитсадка, зробили це тому, що захотіли сховати мотоцикл. У дитсадку вони залишили мотоцикл на деякий час, а самі знаходились біля магазину. ОСОБА_6 взяв акумулятор з мотоцикла та відніс його додому. За цей час хтось приїздив на мотоциклі до дитсадка. Коли вони всі вчотирьох повернулись до дитсадка, то на мотоциклі вже не було переднього колеса. Вони всі разом, а т.ж .ОСОБА_11 С, який проходив мимо і якого ОСОБА_4 попросив принести ключі, почали розукомплектовувати мотоцикл. Деталі скручували усі, але в основному всі зняті деталі забрав собі ОСОБА_11 С, особисто він нічого собі з деталей не брав. З дитсадка вони поїхали з ОСОБА_4 разом приблизно 12.30-13.00 годині дня, то там залишалась рама з мотоциклу з двигуном, зняті бак та сидіння, а т.ж. заднє колесо.Матеріальну шкоду відшкодував повністтю, кається в скоєнному.

Допитаний в якості підсудного н/л ОСОБА_4, свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що 22 червня 2008 року він разом з н/л ОСОБА_10, н/л ОСОБА_6 та н/л ОСОБА_3 помітили знаходившийся без нагляду неподалік колишнього дитячого садка на вул.Радянській в с.Караван-Солодкий мотоцикл ІЖ червоного кольору без д/н , який вирішили відкотити у дитсадок. Це було приблизно о 10-й годині ранку. Спочатку ОСОБА_5 злив з баку бензин у пластикову пляшку. Потім вони вчотирьох закотили мотоцикл у напіврозібрану будівлю дитсадка, зробили це тому, що захотіли пошуткувати і сховати мотоцикл. У дитсадку вони залишили мотоцикл на деякий час, а самі знаходились біля магазину. ОСОБА_6    взяв

акумулятор з мотоцикла та відніс його додому. За цей час до дитсадка приїздив на мотоциклі ОСОБА_12 і він бачив, як останній віз звіди колесо. Коли вони всі вчотирьох повернулись до дитсадка, то на мотоциклі дійсно не було переднього колеса. У цей час мимо на велосипеді проїзджав ОСОБА_11 С, і він попросив його принести ключі.коли ОСОБА_11 С привіз ключі вони всі разом почали розукомплектовувати мотоцикл. Деталі скручували усі, але в основному всі зняті деталі забрав собі ОСОБА_11 С, особисто він нічого собі з деталей не брав. З дитсадка вони поїхали з ОСОБА_3 С разом, там ще залишалась рама з мотоциклу з двигуном, зняті бак та сидіння, а т.ж. заднє колесо.Матеріальну шкоду відшкодував повністтю т а кається в скоєнному.

Крім повного визнання своєї вини, вчинення н/л ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 вказаного злочину підтверджується слідуючими матеріалами кримінальної справи.

Поясненнями у якості свідка н/л ОСОБА_5, який пояснив, що 22 червня 2008 року він разом з н/л ОСОБА_6, н/л ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 помітили знаходившийся без нагляду неподалік колишнього дитячого садка на вул.Радянській в с.Караван-Солодкий мотоцикл ІЖ червоного кольору без д/н, який вирішили відкотити у дитсадок. Після того, як вони вчотирьох закотили мотоцикл у напіврозібрану будівлю дитсадка, то залишили мотоцикл на деякий час, а тоді повернулися всі разом і побачили, що з мотоциклу вже зняте переднє колесо. Потім це колесо він бачив у н/л ОСОБА_12 вдома. Коли вони повернулись до дитсадка, то почали розукомплектовувати мотоцикл далі, з ними також був ОСОБА_11 С, якого позвав ОСОБА_4 і який через декілька хвилин приїхав до них з ключами. Деякі деталі з нього вони забрали собі, в основному всі деталі забрав ОСОБА_11 Особисто він собі ніяких деталей не брав, але сточив з баку мотоциклу незначну кількість бензину ще перед тим, як вони відкотили мотоцикл до дитсадка. Коли вони приблизно о 12-13 годині залишали дитсадок, то там залишалась рама з мотоциклу з двигуном..

Поясненями у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_6, який пояснив, що 22 червня 2008 року він разом з н/л ОСОБА_10, н/л ОСОБА_3 та н/л ОСОБА_4 помітили знаходившийся без нагляду неподалік колишнього дитячого садка на вул.Радянській в с.Караван-Солодкий мотоцикл ІЖ червоного кольору без д/н , який вирішили відкотити у дитсадок. Це було приблизно о 10-й годині ранку. Після того, як вони вчотирьох закотили мотоцикл у напіврозібрану будівлю дитсадка, то залишили мотоцикл на деякий час, він за цей час взяв акумулятор з мотоцикла та відніс його додому. По дорозі він зустрів н/л ОСОБА_12, якому повідомив про мотоцикл і де він знаходиться, а коли повернувся назад і вони всі вчотирьох повернулись до дитсадка, то на мотоциклі вже не було переднього колеса. Вони всі разом, а т.ж ОСОБА_11 С, який проходив мимо і якого ОСОБА_4 попросив принести ключі, почали розукомплектовувати мотоцикл. Деякі деталі з нього вони забрали собі, в основному всі зняті деталі забрав собі ОСОБА_11 С, особисто він взяв собі кран та

фару, але це було вже коли він вдруге повертався у дитсадок приблизно о 16 годині того ж дня. Коли вони залишали дитсадок всі разом о 12-13 годині дня, то там залишалась рама з мотоциклу з двигуном, зняті бак та сидіння, заднє колесо. Деталі, які були у нього вдома, він потім видав працівникам міліції.

а.с. 23, 61-63 Поясненнями у якості потерпілого ОСОБА_8, який пояснив, що років три тому придбав у свого сусіда ОСОБА_13 мотоцикл ІЖ, що зареєстрований на ім.*я ОСОБА_7, і користувався ним без оформлення належним чином доручення чи переоформлення документів. Мотоциклом він іноді давав користуватися своєму братові ОСОБА_9. Останній попросив у нього мотоцикл, щоб з*їздити на випускний вечір в с.Караван-Солодкий, це було в кінці червня 2008 року. Наступного дня брат повернувся без мотоциклу і повідомив, що залишив мотоцикл біля будинку культури і він зник. Коли протягом наступного часу вони почали встановлювати де подівся мотоцикл, то їм стало відомо, що мотоцикл розукомплектували хлопці - жителі села Каравн-Солодкий. ОСОБА_9 дізнався, хто зберігав деталі з мотоциклу, а також знайшов біля будинку культури заднє колесо від мотоциклу. Вони їздили до ОСОБА_11 С додому і він віддав їм вихлопні труби, тоді вони з братом ОСОБА_9 та ще одним братом Володимиром поїхали до ОСОБА_14, який теж начебто розбирав мотоцикл, його батько сказав їм, що ОСОБА_14 приносив додому двигун з мотоциклу та що він лаяв його за це. Потім з*явився ОСОБА_14 і між ними виникла сварка в ході якої його (ОСОБА_8) побили. З приводу викрадення мотоциклу він немає претензії по відшкодуванню матеріальних і моральних збитків,оскільки всі вимоги повністтю відшкодуванні. Просить суд не застосувувати до неповнолітнії підсудних сурову міру покарання.

Поясненями якості свідка ОСОБА_11, який пояснив, що 22 червня 2008 року він до обіду їхав до бабусі і біля дитсадка його позвав ОСОБА_4, який був разом з н/л ОСОБА_10, н/л ОСОБА_6, та н/л ОСОБА_3 С Вони запропонували розібрати їм мотоцикл, який знаходився у напіврозібраній будівлі дитсадка і попросили привезти ключі. Коли він привіз ключі, то на мотоциклі вже не було переднього колеса, були зняті бак та сидіння. Вони всі разом почали розукомплектовувати мотоцикл. Деталі скручували усі, він особисто знімав ті деталі, які були йому потрібні, їх він забрав собі. . З дитсадка вони пішли всі разом , там ще залишалась рама з мотоциклу з двигуном. Всі деталі, які він викрав, він потім видав працівникам міліції.

Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 22 червня 2008 року приблизно об 11 годині він зустрів ОСОБА_6, який сказав йому, що вони відігнали у дитсадок мотоцикл, який хочуть розібрати. Після цього він пішов до дитсадка, там нікого не було і побачив у напіврозібраній будівлі мотоцикл ІЖ червоного кольору, з нього було зняте сидіння, він зняв переднє колесо і забрав його собі. Через декілька днів він віддав колесо братам ОСОБА_8, які приїхали до нього додому і вимагали повернути те, що було у нього від їхнього мотоциклу

Протоколом допиту у якості свідка ОСОБА_14, який пояснив, що 22 червня 2008 року приблизно о 12-13 годині він та ОСОБА_15 знайшли недалеко від колишнього дитсадка б/в двигун від мотоциклу ІЖ, який забрали і віднесли до нього додому. Його батько вилаяв його за це і він у той же день відніс двигун туди, де знайшов. Потім йому від односельців стало відомо, що це двигун з мотоциклу, що належить Шве дюк - жителю с.Виноградне. Про те, що мотоцикл був розукомплектований у колишньому дитсадку неповнолітніми він дізнався пізніше, ОСОБА_8 приїздив до нього розбиратися з цього приводу і між ними виникла сварка та бійка.

Аналогічні свідчення з приводу того, де ОСОБА_14 взяв двигун з мотоциклу, дав свідок ОСОБА_16.

Поясненями у якості свідка ОСОБА_7, який пояснив, що шість років тому він продав свій мотоцикл ІЖ-Ю-4 гр-ну ОСОБА_17 документи на мотоцикл вони не переоформляли, він лише віддав новому власнику технічний паспорт.

Поясненями у якості свідка ОСОБА_17, який пояснив, що приблизно чотирі роки тому він продав мотоцикл ІЖ-Ю-4, який придбав у ОСОБА_7 , двом незнайомим чоловікам,які приїзджали до нього з Марківського району. Мотоцикл продав за 250 грн., ніякі документи на мотоцикл вони не переоформляли, він лише віддав їм технічний паспорт.

Поясненями ОСОБА_18, яка пояснила, що її син ОСОБА_13, який в даний момент він знаходиться на заробітках в м.Москва, ніколи не купляв собі ніякого мотоцикла і відповідно ніколи нікому мотоцикла не продавав.

Поясненями у якості свідка ОСОБА_19, яка пояснила, що бачила у кінці червня 2008 року, що біля будинку культури у с.Караван-Солодкий у продовж 2-хднів стояв чийсь мотоцикл. Приблизно 25.06 .08 року до них додому до її сина ОСОБА_11 приїзджали двоє дорослих хлопців, з якими були ОСОБА_6 та ОСОБА_12.

Пояснеями у якості свідка ОСОБА_20, яка є законним представником н/л ОСОБА_6 і яка пояснила, що в кінці липня 2008 року до них додому приїзджали брати ОСОБА_8, після чого їй стало відомо, що у них розукомплектували мотоцикл і її син - н/л ОСОБА_6 був при цьому присутнім у дитсадку, де розбирали мотоцикл.

Поясненями у якості свідка ОСОБА_21, яка є законним представником н/л ОСОБА_10 і яка чула від мешканців села, пояснила, що в кінці червня 2008 року біля магазину в с.Караван-Солодкий стояв чийсь мотоцикл,

який викрали та розукомплектували. Про те, хто це зробив - вона не знала, у тому числій їй було невідомо,що до цього причетний її н/л син ОСОБА_10

8 Поясненями у якості свідка ОСОБА_22, яка пояснила, що приблизно у кінці червня 2008 року вона приїздила разом з братами ОСОБА_8 на їхньому автомобілі у с.Караван-Солодкий. Хлопці їздили туди, щоб розібратися з приводу викраденого і розібраного мотоцикла ОСОБА_8, який взяв його брат ОСОБА_13, поїхав на ньому у с.Караван-Солодкий ідесь його залишив. ОСОБА_9 сказав, що вони їдуть до хлопця, який нібито викрав мотоцикл чи двигун з нього, але їм каже, що цей двигун десь знайшов. Вони приїхали до ОСОБА_14, з яким розмовляв біля двору ОСОБА_8. Про що саме була розмова - вона не чула, так як сиділа у автомобілі і не знає, що казав ОСОБА_14 з цього приводу. Потім між ними виникла сварка та бійка.

Поясненями у якості свідка ОСОБА_23, яка пояснила, що в кінці червня 2008 року у день, коли був випускний вечір, вона працювала у магазині, що розташований біля клубу в с.К.-Солодкий і бачила, що біля магазину стояв мотоцикл під стовпом на розі колишньої території дитсадка, мотоцикл там стояв не один день без нагляду.

А також іншими матеріалами кримінальної справи:

·     протоколом огляду місця пригоди   а.с. 168-170

·     матеріалами очних ставок     а.с. 44-47,66-71

·    

·     матеріалами виїмок деталей     а.с.   25-31

·     протоколами  огляду вилучених деталей  і тех.паспорта на мототцикл     та постановами про долучення до справи речових доказів  А.с.32-34,102-103

·     матеріалами автотоварознавчої експертизи    А.с.93-101

- матеріалами, характеризуючими особу неповнолітнього ОСОБА_3.

а.с. 125-131

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчинені за попередньою змовою группою осіб, неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України та ії дії кваліфікованні правильно.

Призначая вид та міру покарання . суд враховує те ,що підсуднині вину визнали , каються в скоєнному , своїми активними діями сприяли розкриттю злочину, злочин скоїли в неповнолітньому віці, позитивно характеризуються , залученні до суспільно-громадської роботи,навчаються в Караван-солодківської гімназії, на обліку в службі неповнолоітнії незнаходяться ,матеріальну шкоду повністтю сплатили, Потерпілий також просить суд не застосовувати сурову міру покарання , тяжких наслідків ненаступило. Ці обстапвини суд відносить до пом*якшуючим обстапвинам.

Згідно ст. 12 КК україни , злочин скоєнний підсудними відноситься до злочину тяжкого ступенню.

Досліджуючи матеріали справи , обставини справи , особистисть підсудних, їх вік , враховуючи пом*якшуючи обстапвини , суд вважає можливим при призначенні міри покарання застосувати ст. 69 КК україни та призначити покарання менье ,чим передбаченне данною нормою закону.

Речовими доказами  розпорядитися відповідно вимогам ст. 330 КПК України.

Керіючись ст. ст. 321,324,330,341 КПК України , суд :

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченному ст. 289 ч.2 КК україни та призначимти покарання за ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - один рік позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, встановивши випробувательний строк - один рік.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним в скоєнні злочиннгу , передбаченному ст. 289 ч.2 КК україни та призначити покарання за ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 КК України -один рік позбавлення волі, На підставі ст. 75 КК України звільнити від кримінального покарання з випробувальним строком - один рік

Речові доказі - вилученні детилі до мотоцикла ,що знаходяться на зберіганні в Марківському РВ УМВС- повернути потерпілому ОСОБА_8.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без зміни -підпиську про невиєзд.

На вирок може бути поданна апеляція до Апеляційного суду Луганської области на протязі 15 діб після проголошення вироку суду