ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-з-342/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"28" червня 2010 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 22.06.2010 року звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом вчинення запиту до Криворізького психоневрологічного диспансеру ОКЗ, що знаходиться за адресою: 50012. м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27, про надання інформації про те, чи перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері ОКЗ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Якщо так, то з яким діагнозом, який період часу? Чи приходила вона лікування та в який період часу, які препарати вона приймала за призначенням лікарів?

Розглянувши заяву, вважаю її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявляючи про витребування зазначених доказів з Криворізького психоневрологічного диспансеру ОКЗ заявниця зазначає, що вона має намір звернутися до суду з позовною заявою до ВАТ Всеукраїнського акціонерного банку в особі відділення № 132 про визнання кредитного договору недійсним, але для подання відповідного позову вона немає доказів того, що вона перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічного диспансеру ОКЗ та з яким діагнозом, яку на її звернення надати відмовляються без відповідної ухвали чи запиту суду.

Проте, всупереч вимогам ст. 134 ЦПК України ніяких доказів своїх тверджень суду не надає та не обґрунтовує які саме складнощі вона зазнала при зверненні до Криворізького психоневрологічного диспансеру ОКЗ за отриманням вище зазначених документів та взагалі не надала підтверджень такого звернення.

Керуючись ст. 135 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення доказів, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Свистунова