2.6.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

27 лютого 2010 року СєвєродонецькСправа № 2а-1533/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ципко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганські області про зупинення виконання вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року, скасування вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року та зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4088/04,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганські області про зупинення виконання вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року, скасування вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року та зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4088/04.

          Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому провадження за вказаною позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав:

          Відповідно ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права ,свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до с. 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.. 383 Цивільно-процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаться до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до вказаного кодексу, порушено її права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить зупинити виконання вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року, скасувати цю вимогу та зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4088/04, виданим Ленінським районним судом в межах цивільної справи, тому позов може бути розглянуто тільки цим судом.

Згідно зі ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про зупинення виконання вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року, скасування вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року та зобов’язання підрозділу примусового виконання рішення відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4088/04 необхідно розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки вони стосуються оскарження рішення відповідного органу під час виконання рішення Ленінського районного суду м.Луганська, яке винесено в порядку цивільного судочинства.

Згідно зі ст.. 109 ч.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 109, 160, 165, 181, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганські області про зупинення виконання вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року, скасування вимоги начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області від 24.02.2010 року та зобов’язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області закрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-4088/04, оскільки адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Роз’яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області, що даний позов повинно розглядати в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне провадження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяОСОБА_1