Справа № 1-166/10 Провадження № 1-166/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, раніше несудженого,

за ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 протягом трьох місяців 2010 року біля житлового будинку в с. Нове Село Жидачівського району Львівської області, на подвір'ї, без наявності передбаченої законом ліцензії, всупереч п. 36 ст. 9 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності" № 1775- III від 01.06.2000 року, без ведення бухгалтерського та оперативного обліку операцій з металобрухтом та статистичної звітності, здійснюючи готівкову оплату з фізичними особами за прийнятий брухт чорних металів без проведення через касу банку чи поштові перекази, без спеціально облаштованої земельної ділянки для здійснення операцій з брухтом чорних металів та їх сплавів - не менше як 1000 кв м, яка повинна мати бетонне або тверде покриття, не оформляючи актів прийому, в яких зазначаються паспортні дані особи, що здає брухт чорних металів та опис прийнятого брухту чорних металів, всупереч норм ч. 4 ст. 4, ч. 8 ст. 4, ч. З ст. 5, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 11 Закону України „ Про металобрухт" № 619 -ЧІУ від 05.05.1999 p., здійснював заготівлю брухту чорних металів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та пояснив, що протягом трьох місяців ц.р. за місцем свого проживання приймав від фізичних осіб брухт чорного металу. Актів прийому брухту чорних металів не оформляв та не вів бухгалтерської документації. Прийнятий металобрухт збував невідомим особам, які на вантажних автомобілях їздили по селу і збирали металобрухт. Про вимоги, які встановлені законодавством для заняття такого виду діяльності не знав. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Винність підсудного, крім визнання ним особисто своєї вини, також доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_2— матері підсудного про те, що син протягом трьох місяців цього року приймав від фізичних осіб брухт чорного металу, який в подальшому збував невідомим особам, які на вантажних автомобілях їздили по селу і збирали металобрухт. Про те, що на заняття таким видом діяльності потрібна ліцензія він не знав.

Показаннями свідка ОСОБА_3 підтверджено, що в господарстві ОСОБА_1 на подвір"ї було виявлено чотири мішки наповнені металобрухтом, металеву вагу та насип металобрухту. На місці виявлення металобрухту працівники міліції зважили його.

Протоколом огляду місця події від 10.08.2010 p., згідно якого на подвір"ї підсудного в с. Нове Село Жидачівського району виявлено насип брухту чорного металу, вага якого -200 кг та чотири мішки білого кольору, заповнені брухтом чорного металу і металева вага зеленого кольору (а.с. 11).

Отже, сукупністю даних досудового та судового слідства, котрі співпадають між собою та доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, тобто злочині, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двоє малолітніх дітей- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази: металеву вагу зеленого кольору, мішки наповнені брухтом чорного металу, а саме побутовими відходами металевих частин різної форми, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ, 200 кг брухту чорного металу, що залишені згідно розписки ОСОБА_1 - конфіскувати (а.с. 25, 32-35,120), а гроші в сумі 14 грн, які здані в касу фіноргану Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області передати в доход держави (а.с. 27-29).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча-суддя: