Справа № 1-73/10 Провадження № 1-73/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Журавської І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, несудженого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 А/117 Львівської області, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_7, непрацюючого, неодруженого, несудженого згідно ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку березня 2010 року у власному будинку в м. Жидачеві по вул. Мазепи, 23 Львівської області незаконно виготовив для власного вживання наркотичну речовину. 14.03.2010 р. приблизно в 00.10 год на прохання ОСОБА_2, який перебував в його будинку, незаконно безоплатно збув останньому медичний шприц об"ємом 0.2 мл із залишками цієї речовини, що в перерахунку на суху речовину становить 0.13 гр, яка була виявлена та вилучена працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, поставлену йому органами досудового слідства, визнав та пояснив, що останні три роки вживає наркотичні засоби. На початку березня 2010 року приготував наркотичну речовину для власного вживання. 14.03.2010 р. до нього додому прийшов ОСОБА_2 з яким товаришує. Він також вживає наркотики. На його прохання дав йому шприц, із не використаною "ширкою". Через деякий час у двері постукали працівники міліції. Коли вони зайшли в будинок, то виявили і вилучили шприц, наповнений наркотичною речовиною. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину, поставлену йому органами досудового слідства, визнав та пояснив, що час від часу вживає наркотичні засоби. 13.03.2010 р. приблизно в 23.50 год зайшов до ОСОБА_1 Так як йому відомо, що він вживає наркотики, через спитав чи не має "ширки". На його прохання дав йому шприц, із "ширкою". Він не встив прийняти наркотик, оскільки у двері постукали і зайшли працівники міліції, які виявили і вилучили даний шприц. Про розрахунок, за отриману наркотичну речовину, будь-якої розмови між ними не велося. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Винність підсудних, крім повного визнання ними своєї вини, також доказана іншими зібраними по справі доказами, зокрема:

Показаннями свідка ОСОБА_3 - матері підсудного, підтверджено факт виявлення та вилучення працівниками міліції в їх будинку, зокрема у ОСОБА_2, котрий перебував у них, медичного шприца об"ємом 0.2 мл, наповненого наркотичною речовиною, який йому дав її син.

Протоколом вилучення та огляду, відповідно до якого із будинку де проживає ОСОБА_1 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об"ємом 0.2 мл із наявною в середині наркотичною речовиною (а.с. 8-22).

Висновком експерта № 3/367 від 26.03.2010 р., згідно якого речовина коричневого кольору, що міститься в шприці, містить опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0.13 гр ( а.с. 59-61).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку, що:

-дії пісудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, так як незаконно виготовив і незаконно збув наркотичний засіб

-та дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудних, які сприяли розкриттю злочину, щире каяття, позитивну характеристику, наслідки скоєного, та хворобливий стан здоров"я ОСОБА_1- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить, і вважає, що їх виправлення буде можливим без відбування покарання, тобто відносно призначеної ОСОБА_1 міри покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, слід застосувати ст. 75 КК України, а щодо ОСОБА_2 призначити покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі , передбаченої санкцією вміненої частини статті.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в ці органи, повідомляти органи кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області ( ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення судово хімічної експертизи № 3/367 від 26.03.2010 р. в сумі 187 грн 80 коп , по 93,90 грн з кожного.

Речові докази: дві полімерні пляшки, скляну миску, металеву банку, два порожні медичні шприци, один медичний шприц об"ємом 0.5 мл, порожній скляний флакон, які зберігаються в камері речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ - знищити (а.с. 66 - 68).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженим залишити до вступу вироку в законну силу

На вирок може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський райнний суд.

Головуюча-суддя: