Справа № 1-122/10 Провадження № 1-122/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов"язаного, одруженого, непрацюючого, раніше несудженого,

за ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2010 р. приблизно в 20.00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в с. Млиниська Жидачівського району Львівської області, із приміщення господарської будівлі, яка належить ОСОБА_2, таємно викрав дві обрізні дошки породи сосна, розміром 2.15 м х 8 х 25 см вартістю 71.10 грн, дерев"яний ручний рубанок - 48 грн та широку ручну пилку по дереву варістю 12 грн, а всього викрав на загальну суму 131 грн 10 коп, чим завдав потерпілому збитки на згадану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 11.03.2010 р. в обідню пору дня заходив до ОСОБА_2 З ним розпивали спиртні напої. В його господарській будівлі бачив дошки, які вирішив викрасти. Вечером в цей день, приблизно в 20.00 год, зайшов на подвір"я ОСОБА_2 і проник в господарську будівлю, звідки викрав дві дошки, рубанок, пилку. Викрадені речі заніс до ОСОБА_3 в рахунок повернення боргу. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю та об"єктивно стверджена, дослідженими в ході досудового слідства доказами, зокрема:

Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 15.03.2010 р. (а.с. 10), протоколами огляду місця події від 15.03.10 p., згідно якого у ОСОБА_3, в господарстві виявлено дві дошки, рубанок і пилку, яку придбав у ОСОБА_1 (а.с. 4-6), висновком товарознавчої експертизи № 9/184 від 21.04.2010 р. згідно якої вартість дерев"яного ручного рубанка - 48 грн, широкої ручної пилки по дереву- 12 грн (а.с. 29- 32) та довідкою вартості дошки ( а.с. 13).

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві, якими підтверджено факт викрадення підсудним у нього двох дощок, рубанка і пилки. До підсудного немає жодних претензій, просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ст. 299 КК України, так як не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 по епізоду таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення в інше приміщення- господарську будівлю, у потерпілого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. З ст. 185 КК України, з чим погоджуються, як підсудний так і інші учасники процесу.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживанння, сприяв розкриттю злочину, явку з повинною, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання- вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, і вважає, що відносно нього слід обрати покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, встановленої санкцією вміненої частини статті.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Речові докази: дві дошки, рубанок, пилку залишити потерпілому ОСОБА_2, згідно його розписки (а.с. 9, 66-67).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча-суддя: