Номер провадження: 22-ц/785/4641/14

Номер справи місцевого суду: 521/16/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2014 року                                                                                 м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Процик М.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2012р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

          До апеляційного суду надійшла вказана вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2012р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Справа належним чином не сформована. До апеляційного суду надійшли виділені матеріали зі справи, в яких знаходиться ксерокопія копії ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2012 року, яка оскаржується, що є порушенням п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

У разі надходження апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову, суд першої інстанції направляє на адресу апеляційного суду виділені матеріали, які повинні містити у собі: копію позовною заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо.

Оскільки з виділених матеріалів не можливо встановити чи приймав апелянт участь у розгляді справи та чи причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2012 року ОСОБА_2 є поважними також необхідно надати:

- копію журналу судового засідання та копію носія інформації;

- дані про надіслання та дані про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду особою щодо якої вжито заходи забезпечення позову;

- належним чином завірену копію позовної заяви;

- витяг номера із журналу вхідної кореспонденції з датою отримання канцелярією суду позовної заяви ОСОБА_3;

- завірену копію ухвали про відкриття провадження.

Потрібні копії усіх матеріалів справи апеляційному суду не надані.

За таких підстав вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 неможливо.

          Оскільки до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа, вона відповідно до ст. 297 ч. 7 ЦПК України підлягає поверненню до суду 1-ої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 293 ч.3, 297 ч. 7 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2012р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для належного оформлення, встановити строк для усунення вказаних недоліків до 05 травня 2014р.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4