АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-47/2007р. Оскаржувана постанова винесена
Категорія 36 під головуванням Сауляка Ю.В.
Доповідач Іванюк М.В.
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Ленінської районної ради м. Вінниці і до управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 2 про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги члену сім'ї загиблого учасника бойових дій, -
ВСТАНОВИЛА:
У своєму позові ОСОБА_1 зазначила, що вона як член сім'ї учасника бойових дій, відповідно до положень ст.ст. 2, 13 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право щорічно, до 5 травня відповідного року отримувати разову грошову допомогу в сумі п'яти розмірів мінімальної пенсії за віком. Незважаючи на це відповідач, посилаючись на Закони України « Про державний бюджет України» відповідних років, за 2004-2005р.р. виплачував йому вказану грошову допомогу у заниженому розмірі. Тому просила стягнути з відповідача на її користь недоплачені 1927 грн.25 коп.
В ході розгляду справи в суді першої інстанції позивачка наполягала на задоволенні своїх позовних вимог. Просила стягнути на її користь вказану суму недоплати.
Суд першої інстанції притягнув до участі у справі в якості співвідповідача управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 2.
Постановою Ленінського районного суду від 09.10.2006р. позов було задоволено повністю. Справу розглянуто у відсутність представника управління праці і соціального t захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 2, з якого було стягнуто заявлені у позові кошти.
Управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 2 у своїй апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Вважає, що при її ухваленні суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права.
В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, яка представляє інтереси ОСОБА_1, заперечує проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи її безпідставною.
Перевіривши законність постанови суду першої інстанції, додала апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. Оскаржувана постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд. Доводи, апеляційної скарги стосовно того, що управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 2 про розгляд судом справи належним чином; повідомленим не було, підтверджуються матеріалами справи. За таких обставин
2
Ленінський районний суд м. Вінниці, ухвалюючи рішення про стягнення коштів з сторони, яка не повідомлялася про розгляд справи, порушив її право щодо надання своїх доказів і заперечень. Залишення такого рішення без змін неможливе, так як за змістом п.4 ч.3 ст. 227 КАС України воно за таких обставин в разі його перегляду в касаційному порядку буде підлягати безумовному скасуванню.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 205, 206 КАС України, колегія суддів, ~
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення у Ленінському районі м. Вінниці № 2 задовольнити частково.
Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2006р. у даній справі скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.