Справа №2а-98/08

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Чернявській М.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллічівську Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області та ІДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області та ІДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2 стверджуючи, що 04 березня 2009 року  він рухався по автошляху Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1. На 300 км. вказаного автошляху був зупинений ІДПС прапорщиком ОСОБА_2, який  склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за порушення п.11.5 Правил дорожнього руху України та на підставі ст.122 ч.2 КпАП України своєю постановою наклав на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач стверджував, що він не порушував Правил дорожнього руху України, вважав постанову незаконною та просив її відмінити.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися (а.с.22).  

Управлінню ДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області надало заперечення проти позову в якому просить відмовити в задоволені позивних вимог в повному обсязі (а.с.14-15).

Вислухавши пояснення позивача,  дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 березня 2009 року позивач рухався по автошляху Київ-Одеса,керуючи автомобілем марки «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1., під’їжджаючи до 300 км.  вказаного автошляху з правої смуги був змушений переміститися у ліву смугу, у зв’язку з тим що ділянка автошляху в крайній правій смузі була пошкоджена тому рух по правій смузі був не можливий (а.с. 25-27)

04 березня 2009 року ІДПС прапорщик ОСОБА_2 відносно позивача склав протокол про адміністративне правопорушення та своєю постановою на підставі ст.122 ч.2 КпАП України наклав на позивача стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. (а.с. 8,9).

Суд вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і необґрунтованою.

Відповідно до загальних положень правил дорожнього руху затверджених Кабінетом Міністрів України  автомобільна дорога –частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів з усіма розташованими на ній спорудами та засобами організації дорожнього руху і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи крає смуги відводу; дорожні умови – сукупність факторів, що характеризують видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини, а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах,віражів і закруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан.

Відповідно до ст. 14 закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху мають право на безпечні умови дорожнього руху, на відшкодування збитків, завданих внаслідок невідповідності стану автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів вимогам безпеки руху.

    При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

    Задовольнити позивні вимоги ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області та ІДПС ДАІ прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови.

    Скасувати постанову серії ВЕ № 053538 по справі про адміністративне правопорушення від 04 березня 2009 року відносно ОСОБА_1.

Копію постанови направити Управлінню ДАІ МВ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя