Справа №295/7583/14-п
Категорія 430
3/295/1854/14
П О С Т А Н О В А
іменем України
21.05.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді –Іоннікова В.М.
При секретарі – Яворській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу № 0111/101000001/2014 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_2, уродженець ОСОБА_2, м. Сороки, не працює, проживає ОСОБА_2, м. Кишенів, вул. Русешти, буд. №3
в с т а н о в и в:
01 квітня 2014 року о 12 год 37 хв в пункті пропуску «Виступовичі» Житомирської митниці Міндоходів при проведенні прикордонно - митного контролю легкового автомобіля марки «OPEL VECTRA», куз. №WOL000087S5021965, р/н SRBQ 482, що слідував з РФ в ОСОБА_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, і який для проходження прикордонно-митного контролю обрав смугу руху поглибленого огляду «червоний коридор» для декларування ним валюти в лівій дверцяти автомобіля в спеціальній кишені без ознак схову, виявлено газовий балончик «Black», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою у митній декларації з наміром перемістити вказаний товар через митний кордон України без обов’язкового письмового декларування.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила, передбачені ст. 472 Митного кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, просить справу розглядати у його відсутність.
Недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не задекларував письмово, та не заявив усно, предмет правопорушення, а саме газовий балончик «Black», що переміщувалися через митний кордон України, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Згідно висновку експертизи № 142001101-0968 від 16 квітня 2014 року вартість безпосереднього предмету правопорушення становить 60, 00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472,328,363,391,384,385 МК України –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60, 00 (шістдесят) грн. з конфіскацією газового балончика «Black».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: В.М. Іонніков
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.