Справа № 22 - 119 / 2007                                                Ухвала постановлена під головуванням

Категорія 40                                                                                             судді Токар Л.В.

Доповідач: Оніщук В.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                   місто Вінниця

Колегія. суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:  ОніщукаВ.В.

суддів:                 Чорного В.І., Морозовського В.І.

при секретарі: Мазур Ю.О.,

за участю представника ТОВ "Підприємство "АВІС" - Лавренової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Підприємство "АВІС" про скасування наказу про оголошення догани, стягнення коштів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Підприємство "АВІС" про скасування наказу про оголошення догани, стягнення коштів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

13.12.2006 року ОСОБА_1 подав заяву про роз'яснення вказаного рішення суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2006 року в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду відмовлено.

                 Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, позивач подав

апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права і постановити нову ухвалу.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що раніше вже приймалась ухвала по заяві позивача щодо роз'яснення рішення.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи видно, що 10.07.2006 року ОСОБА_1. було подано до Ленінського районного суду м. Вінниці заяву про роз'яснення рішення суду від 04.07.2006 року і ухвалою суду від 14.07.2006 року в задоволенні заяви було відмовлено.

2

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України суд роз'яснює своє рішення якщо воно є незрозумілим.

Зі змісту рішення суду від 04.07.2006 року видно, що воно ухвалене відповідно до вимог ЦПК України.

За таких обставин підстав для задоволення заяви позивача від 13.12.2006 року та роз'яснення зазначеного рішення суду не має.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 304, 307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.12.2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.