Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-1463/06р.
Головуючий
в 1 інстанції Бєссараб Л.М.
категорія 5 Доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„08 лютого" 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя в складі:
головуючого - Клочка В.П.
суддів - Зотова B.C., Сундукова В.М.
при секретарі - Федоніні Є.О.
за участю - ОСОБА_1. та її представника ОСОБА_2., ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 16 листопада 2006р. по справі за заявою ОСОБА_1. про скасування рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 грудня 2003 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 16 листопада 2006 року в задоволенні заяви ОСОБА_1. про скасування рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 грудня 2003 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія вважає, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами. Однією з підстав для перегляду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З матеріалів справи видно, що рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 18 грудня 2003 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 25 березня 2004 року та ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 травня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання приватизації квартири незаконною відхилені.
2
Посилання позивачки на наявність невикористаних приватизаційних чеків на суму 0,50 грн як на нововиявлену обставину правильно відхилено судом, оскільки дані обставини могли бути відомі позивачці, нововиявленими не являються.
Судом правильно були оцінені обставини в справі, з урахуванням яких винесено обґрунтоване судове рішення.
Підстав для його зміни чи скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 листопада 2006р. - залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя В.П. Клочко