Справа № 578/290/15-п
провадження № 3/578/140/15
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
26 березня 2015 року смт.Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Лозова Краснопільського району Сумської області, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2014 року ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області громадянину ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень, серед яких заборона залишати приватне помешкання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку без отримання на те відповідного дозволу керівництва Краснопільського РВ УМВС.
Будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема: постановою Краснопільського районного суду від 06 лютого 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу 170 грн.; постановою Краснопільського районного суду від 18 березня 2015 року за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративного арешту на 5 діб, ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, і знову 20 березня 2015 року о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання був відсутній за адресою смт. Краснопілля, вул. Жовтнева,54, Краснопільського району Сумської області, чим порушив п.2 Ухвали Краснопільського районного суду Сумської області від 24 грудня 2014 року, а саме залишив приватне помешкання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку без отримання на те відповідного дозволу керівництва Краснопільського РВ УМВС та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню для проведення додаткової перевірки та доопрацювання.
Так, згідно постанови постановою Краснопільського районного суду від 18 березня 2015 року №578/254/15-п провадження №3/578/124/15 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту на 5 діб.
Відповідно до ст.326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Як вбачається з матеріалів справи №578/254/15-п, постанова суду від 18 березня 2015 року була звернена до виконання 18.03.2015 року та передана до Краснопільського РВ УМВС до виконання 19.03.2015 року, а сам правопорушник з приміщення суду був забраний працівниками міліції.
Дана обставина говорить про те, що ОСОБА_1 не міг вчинити правопорушення 20.03.2015 року, так як у цей час мав відбувати в порядку ст.326 КУпАП адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту за постановою суду від 18.03.2015 року.
Тому обставини, викладені вище, потребують додаткової перевірки.
Керуючись ст. 187 ч.2, 252, 256, 260, 262, 277, 283-285 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріали відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП до Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, для додаткової перевірки та доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. С. Щербина