Справа № 2-1427/10

(провадження № 2-1427/10)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: судді Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя осо ба Орган опіки та піклування Каховської міської ради, про визначення місця проживання дити­ни,

встановив:

ОСОБА_2 В,В, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ОЛГ, про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свою вимогу тим, що 12 серпня 1995 року він вступив в шлюб З ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано 05 лютого 2009 року. Після розір­вання відносин з відповідачкою позивач добровільно надавав і надає матеріальну допомогу на утриманню доньки, приймав і приймає участь у її вихованні, контролює її навчання, відвідує батьківські збори. У березні 2009 року ОСОБА_2 нелегально ви'&аяа в Італію, залишив­ши доньку вдома у своїх батьків. Донька навчається в 7 класі Каховської гімназії, але прожива­ючи на житломасиві Свєтлово, їй незручно добиратися до школи, а також до поліклініки де во­на знаходиться на обліку як Інвалід. Вважає, що донька повинна проживати з ним. Має добрі житлові умови та фінансовий стан. Спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і про­живання характеризується позитивно, добре відноситься до доньки. Відповідачка ніде не пра­цює, не має самостійного доходу, залишила доньку на своїх непрацездатних за віком батьків, ні займається вихованням доньки. Донька бажає проживати з ним. Просить визначити місце про­живання дочки за місцем його проживання,

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги. Крім зазначеного в позо­вній заяві, вказав, що відповідачка по телефону настроює дочку проти нього, говорить, що з ба­тьком Ш буде погано, не гребуючи при цьому вигадками, які його негативно характеризують. Це ж роблять і її батьки.

Представник відповідачки позов не визнав, пояснивши, що відповідачка виїхала на роботу до Італії. Дочка проживає у її батьків. Дитині там подобається і їй забезпечено всі умови дяя проживання та навчання.

Представник третьої особи з позовом не погодилась, оскільки ОСОБА_3 сама бажає жити у діду­ся з бабусею.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання мало­літньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров’я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

01 серпня 1997 року у них народилася дочка ОСОБА_3

05 лютого 2009 року шлюб між сторонами розірвано.

Виконавчий комітет Каховської міської ради надав до суду витяг з протоколу № 4 від 20.04.2010 року, згідно якого, враховуючи думку дитини, задоволено прохання бабусі дитини ОСОБА_5 про проживання в неї онуки до повернення матері дитини ОСОБА_2 з

Суд не може погодитись з таким рішенням, та вважає його немотивованим та таким, що не відповідає вимогам закону та інтересам дитини.

Так, батько дитини ОСОБА_1 має роботу, матеріально забезпечений, має власне бла­гоустроєне житло, в якому для дитини виділено окрему кімнату площею 15 кв.м, з усіма умова­ми для проживання та навчання. Батько позитивно характеризується, приймає активну участь у вихованні дочки, відвідує школу, де вона навчається.

В той же час, зараз дитина проживає з дідусем та бабусею, які є пенсіонерами і вимушена проживати з ними в одній кімнаті площею 18 кв.м. Незважаючи на те, що там у дитини є влас­ний письмовий стіл та комп’ютер, а квартира має добрий стан та всі вигоди, суд вважає такі умови незадовільними для проживання та навчання дитини.

Крім того, згідно ст. ст. 151,163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та на те, щоб малолітня дитина проживала з ними,

Таким чином, позовні вимоги мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 151,161,163 СК України, ст. ст. 10,11, 59,60,179,212,215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її батька ОСОБА_6.

Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеля­ційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду наби­рає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: С. П. Таранцов