Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-9744/10

Провадження № -

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2010 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мишко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень справу за позовом ОСОБА_2 Олександро­вича до ОСОБА_3, третя особа:міський відділ реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській обл., про виключення даних з актового запису про народження дитини, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цією заявою і зазна­чив, що просить виключити з актового запису про наро­дження ОСОБА_4 № 505 від 6.9.1995 ро­ку, дані про його батьківство,щодо цієї дитини,мотивуючи цю заяву тим,що він не є батьком цього хлопчика. Зазначає,що дані про його батьківство було внесено в 1995 році на про­хання відповідачки, в даний час він змушений сплачувати аліменти на утримання цієї дитини,він не бажає цього робити тому звернувся з даним позовом.

В суді ці вимоги ним були підтримані.

Відповідач заперечила проти позову і вказує,що позивач до­бровільно визнав себе батьком її сина, в 1995 році сам особисто з»явився до РАЦСу, заповнив відповідну заяву, то­му він і є батьком хлопчика.

Коростенський міський відділ РАЦС заперечив проти позо­ву, подавши відповідну заяву (л.с. )

Вивчивши матеріали справи, суд позов відхиляє.

Суд встановив,що актовим записом про народження № 505 від

6.9.1995року зареєстровано народження ОСОБА_4, батьками дитини зазначено сторони по спра­ві. (л.с.5) Батьківство ОСОБА_5, щодо ОСОБА_4 встановлено актовим записом про встановлення батьківства №32 ВІД 6.9.1995 РОКУ.(Л.С. )

За правилами ст. 136 ч.5 СК України не має право оспорю­вати своє батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини, вона знала,що не є таким батьком. Аналогічне положення містила ст.56 КЗШС України(1970 року)

Судом встановлено і цього не заперечують сторони,що пози-] вачу при реєстрації народження дитини відповідачки та при­йнятті рішення про встановлення його батьківства щодо За-л гляда А. В. в 1995 році, було достовірно відомо про те,що| він не є батьком цієї дитини. Фактично ж причиною для| звернення з цим позовом позивача до суду слугує небажан­ня його сплачувати аліменти на утримання дитини, але така причина - не є підставою для задоволення його вимог.

За таких обставин, вимоги позову є безпідставними.

Керуючись ст. 102, 105, 106, 158-163 КАС України ст.

136 СК України суд,- ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:міський^ відділ реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській обл.- про виключення даних з актового запису про народження дитини | за безпідставністю вимог. На вказану постанову може бути по­дано апеляцію на протязі 10 днів,після її проголошення.

Суддя