Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9744/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2010 р. м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Мишко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень справу за позовом ОСОБА_2 Олександровича до ОСОБА_3, третя особа:міський відділ реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській обл., про виключення даних з актового запису про народження дитини, суд, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з цією заявою і зазначив, що просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 № 505 від 6.9.1995 року, дані про його батьківство,щодо цієї дитини,мотивуючи цю заяву тим,що він не є батьком цього хлопчика. Зазначає,що дані про його батьківство було внесено в 1995 році на прохання відповідачки, в даний час він змушений сплачувати аліменти на утримання цієї дитини,він не бажає цього робити тому звернувся з даним позовом.
В суді ці вимоги ним були підтримані.
Відповідач заперечила проти позову і вказує,що позивач добровільно визнав себе батьком її сина, в 1995 році сам особисто з»явився до РАЦСу, заповнив відповідну заяву, тому він і є батьком хлопчика.
Коростенський міський відділ РАЦС заперечив проти позову, подавши відповідну заяву (л.с. )
Вивчивши матеріали справи, суд позов відхиляє.
Суд встановив,що актовим записом про народження № 505 від
6.9.1995року зареєстровано народження ОСОБА_4, батьками дитини зазначено сторони по справі. (л.с.5) Батьківство ОСОБА_5, щодо ОСОБА_4 встановлено актовим записом про встановлення батьківства №32 ВІД 6.9.1995 РОКУ.(Л.С. )
За правилами ст. 136 ч.5 СК України не має право оспорювати своє батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини, вона знала,що не є таким батьком. Аналогічне положення містила ст.56 КЗШС України(1970 року)
Судом встановлено і цього не заперечують сторони,що пози-] вачу при реєстрації народження дитини відповідачки та прийнятті рішення про встановлення його батьківства щодо За-л гляда А. В. в 1995 році, було достовірно відомо про те,що| він не є батьком цієї дитини. Фактично ж причиною для| звернення з цим позовом позивача до суду слугує небажання його сплачувати аліменти на утримання дитини, але така причина - не є підставою для задоволення його вимог.
За таких обставин, вимоги позову є безпідставними.
Керуючись ст. 102, 105, 106, 158-163 КАС України ст.
136 СК України суд,- ПОСТАНОВИВ :
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:міський^ відділ реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській обл.- про виключення даних з актового запису про народження дитини | за безпідставністю вимог. На вказану постанову може бути подано апеляцію на протязі 10 днів,після її проголошення.
Суддя